Дело № 1-59/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ростов 3 марта 2011 года
Ярославская область
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Кажгеновой Р.Е.,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Гонтарева Р.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7
ФИО7
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ФИО4 обвинял в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах.
ФИО4 Дата обезличена года около 13 часов 00 минут, находясь около квартиры ФИО2, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в ходе внезапно возникшего умысла, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, видя, что в указанной квартире около окна находится ФИО2, подошел к окну и рукой разбил стекло указанного окна, и, взяв в руку осколок стекла, умышленно бросил его в лицо ФИО2, причинив тем самым ФИО2 резаную рану левой щеки, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате умышленных насильственных, преступных действий ФИО4 ФИО2 причинено следующее телесное повреждение: резаная рана левой щеки, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель), является неизгладимой и обезображивает лицо ФИО2 Резаная рана лица повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель), поэтому причиненный вред здоровью относится к легкому, однако указанная рана является неизгладимой и обезображивает лицо ФИО2, поэтому причиненный вред здоровью ФИО2 относится к тяжкому.
Представитель государственного обвинения, давая правовую оценку содеянному подсудимым, просила квалифицировать его действия по ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Суд в силу ст. 246, 252 УПК РФ связан позицией прокурора, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, и квалифицирует действия ФИО4 по ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил, что не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО4 и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В силу ст. 115 ч. 1 УК РФ, считаются уголовным делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 его в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшему ФИО2, прокурору Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Востриков