Дело № 1-65/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Ростов 24 февраля 2011 года
Ярославская область
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Кажгеновой Р.Е.,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Гонтарева Р.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена г.,
при секретаре ФИО2,
а также с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО4 Дата обезличена года около 21 часа 00 минут, находясь в помещении большой комнаты в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по проезду Бебеля ... области, принадлежащей ФИО3, в ходе возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действу из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившийся в помещении данной комнаты ФИО8 спит и не видит его действий, и тем, что находившийся там же в указанный момент времени ФИО5 не знает о его преступных намерениях и не осознает противоправность совершаемых ФИО4 действий, действу умышленно, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил, вынеся из помещения данной комнаты на улицу принадлежащие ФИО3 телевизор марки «Номер обезличен», стоимостью 17000 рублей, сотовый телефон марки «Номер обезличен», стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим- картой, стоимостью 100 рублей, сотовый телефон марки «Номер обезличен», стоимостью 500 рублей, ресивер марки «Номер обезличен стоимостью 5000 рублей, акустическую систему марки «Номер обезличен», состоящую из 4 маленьких колонок, стоимостью 250 рублей за 1 колонку, общей стоимостью 1000 рублей и 1 сабвуфер, стоимостью 1000 рублей, занавеску, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 25 100 рублей, принадлежащие ФИО3 После этого ФИО4 с похищенным скрылся с мест преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ФИО3 причинен значительный материальный ущерб всего на общую сумму 25 100 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство потерпевшим обосновано тем, что ущерб ему возмещен, вред заглажен, с подсудимым он примирился и претензий к нему не имеет.
Подсудимый не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав защитника, мнение прокурора, полагавшей возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО4 отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшему ФИО3, прокурору Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Востриков