Дело № 11-16/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Захаровой С.И.
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску МУП «...» к ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по апелляционной жалобе ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района от 17 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
МУП «...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся по адресу ... ... ... ....
В ходе рассмотрения дела Мировым судьей была произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО3, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10.
17 марта 2011 года решением Мирового судьи судебного участка №1 Ростовского района Ярославской области исковые требования удовлетворены в полном объеме - сумма задолженности по плате жилья и коммунальные услуги взыскана с ответчиков.
С решением не согласилась ФИО11, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указав на нарушение правил подведомственности по разрешении спора.
В судебном заседании представитель ФИО12 по доверенности ФИО4 поддержала доводы жалобы, пояснив, что споры, вытекающие из экономической деятельности, согласно норм АПК РФ относятся к подведомственности арбитражных судов. Иных оснований оспаривать решение мирового судьи не имеется.
Представитель МУП «...» ФИО5 и ФИО1 возражали против доводов жалобы, пояснили, что согласны с решением мирового судьи.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что мировым судьей принято правильное и обоснованное решение.
Судом верно применен закон - ст. ст. 153-155, 67 ЖК РФ, верно определены обстоятельства, имеющие значения для разрешения спора. Доводы представителя ФИО13 о нарушении подведомственности на законе - ст. ст. 27, 28 Арбитражно- процессуального Кодекса РФ, ст. 22 Гражданско- процессуального Кодекса РФ, не основаны.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 от 17 марта 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО14 без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.И. Захарова