№ 11-12/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего: судьи Бабич В.Е.,
при секретаре: ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области
частную жалобу ИП ФИО1 об отмене определения Мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области Бубновой С.Р. от 11.02.2011 об отказе в восстановлении процессуального срока,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области Бубновой С.Р. от 22 июля 2010 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично: стоимость оказанных ФИО3 ритуальных услуг уменьшена до 7833 руб.34 коп.; с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 3916 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в сумме 6000 руб.; в удовлетворении другой части исковых требований отказано; с ФИО1 в доход бюджета взыскан штраф в сумме 4958 руб. 33 коп. в госпошлина в доход государства в сумме 500 руб.
Правом обжалования стороны не воспользовались, решение обращено к принудительному исполнению Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. ФИО1 мировому судье судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области.
Дата обезличена года Мировым судьей судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области Бубновой С.Р. вынесено определение, согласно которому причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличенаг. ФИО1 признаны неуважительными; в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличенаг. ФИО4 отказано; исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличенаг., приостановлено.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что Дата обезличенаг. в судебном заседании у Мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области не участвовала, т.к. не была уведомлена должным образом, решения суда от Дата обезличенаг. не получала, о его существовании узнала когда ее в декабре 2010 года вызвали в ... отдел УФ ССП. От судебных приставов не получала постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем обратилась с жалобой на их действия. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от Дата обезличенаг. представила мировому судье судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области Дата обезличенаг.Также пояснила, что зарегистрирована и проживает в г.ФИО5 по ..., по адресу: г....,... осуществляется ее деятельность в качестве ИП. Полагает, что дело по иску ФИО3 рассмотрено мировым судьей Дата обезличенаг. в ее отсутствии необоснованно, что в дальнейшем повлекло пропуск процессуального срока и нарушение ее прав на обжалование решения в апелляционном порядке. Просит определение Мирового судьи отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины пропуска срока уважительными.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и считает, что определение Мирового судьи отмене не подлежит, поскольку является законным и обоснованным.
ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи в районный суд.
Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что решение Мировым судьей судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области Бубновой С.Р. по иску ФИО3 в пользу ФИО1 вынесено Дата обезличена года. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы представлено ФИО1 мировому судье судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области Дата обезличенаг.
Суд приходит к выводу, что доводы заявителя не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить определение Мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области Бубновой С.Р. от 11 февраля 2011 года без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Ростовского районного суда В.Е.Бабич