Дело № 11-42/ 10 г.
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего Бабич В.Е.,
при секретаре: ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «...» на определение Мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области,
У С Т А Н О В И Л:
18 октября 2010 года Мировым судьей судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области Яковлевой Л.В. вынесено определение об отказе в принятии исковых требований ООО «...» к ООО «...» о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
Не согласившись с указанным определением, ООО «...» в лице ... регионального филиала обратилось в ... суд с частной жалобой, в которой указывает, что на момент предъявления иска ... региональный филиал ООО «...» не располагал сведениями о том, надлежащим ли ответчиком является ООО «... или нет; на момент принятия решения об отказе в принятии исковых требований ООО «...» к ООО «...» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, у мирового судьи отсутствовали копии договора ОСАГО, сведения о его возможном расторжении, данные о его оплате, в этой связи вывод суда о надлежащем оформлении и действий данного договора ОСАГО является преждевременным и безосновательным, истец был лишен возможности выразить свои возражения по данному поводу и привести доказательства. Также указывает, что законодательно истец вправе обратиться в суд общей юрисдикции по иску к нескольким ответчикам (один из которых должен обязательно быть физическим лицом), в связи с чем ООО «...» обоснованно обратилось к мировому судье, т.к. одним из ответчиков является физическим лицом (ФИО2), сумма иска не превышает 50 тыс. руб.; устанавливая отсутствие правовых оснований для обращения с иском к ООО «... мировым судьей, по сути, принято окончательное решение по данному спору, что является недопустимым с точки зрения подготовки дела к судебному разбирательству, данное решение препятствует конституционному праву истца на рассмотрение спора тем судом, которому оно подведомственно. ООО «...» просит отменить определение от 18.10.2010г. Мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области Яковлевой Л.В. об отказе в принятии исковых требований ООО ...» к ООО ...» о взыскании денежных средств в порядке суброгации и передать дело на новое рассмотрение тому же судье.
Представитель ООО «...» в лице ... регионального филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы, изложенные в частное жалобе, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Изучив доводы частной жалобы и исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и считает, что определение от 18.10.2010г. Мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области Яковлевой Л.В. подлежит отмене по следующим основаниям.
Дата обезличенаг. произошло ДТП на Номер обезличен ФАД «Холмогоры» ..., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено Меган, гос.номер Номер обезличен, принадлежащего ФИО3. Вина ФИО2 в данном ДТП установлено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг.
ООО «...» в лице ... регионального филиала обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ростовского района с иском к ООО «... о взыскании 40000 руб. в качестве компенсации части выплаченного страхового возмещения и к ФИО2 5262 руб.60 коп.
Согласно ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам, в связи с чем ООО «...» в лице ... регионального филиала в соответствии со ст.ст.22, 23 ГПК РФ с учетом цены иска обоснованно обратилось к мировому судье. Изложенное выше свидетельствует о том, что заявленные требования ООО «... и ФИО2 связаны между собой и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Таким образом, оснований для отказа в принятии исковых требований ООО «...» к ООО «...» у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение от 18 октября 2010 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии принятия.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области Яковлевой Л.В. от 18 октября 2010 года об отказе в принятии исковых требований ООО «...» к ООО ...» о взыскании денежных средств в порядке суброгации отменить и направить дело на новое рассмотрение со стадии принятия.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Е.Бабич