Дело № 11-33/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года     г. Ростов, Ярославская область

      Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Гусева А.Ю., при секретаре ФИО2, с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года в г. Ростове Ярославской области частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области Бубновой С.Р. от 29 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №3 Ростовского района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание троих своих детей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что ФИО5 не отказывается от ФИО4, ФИО7 является сыном ФИО5, просит определение мирового судьи отменить.

ФИО5 в судебное заседание не явился, ненадлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что доводы жалобы являются необоснованными, определение мирового судьи - законно и обоснованно.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 1, 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №3 Ростовского района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка.

Факт отцовства ФИО5 в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не установлен, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО12. Кроме того, к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие, что ФИО5 является отцом ФИО13.

Таким образом, в связи с тем, что заявителем направлено требование не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ, из заявления и представленных документов усматривалось наличие спора о прав, мировым судьей обоснованно отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 29 июля 2011 года без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ростовского районного суда                                                                    А.Ю. Гусев