Дело № 11-31/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отмене определения мирового судьи 08 сентября 2011 года гор. Ростов, Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Гусева А.Ю., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2011 года в гор. Ростове гражданское дело по частной жалобе ОАО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 28 июля 2011 года, которым частная жалоба ОАО «<данные изъяты>» на определение от 12 июля 2011 года о восстановлении срока и отмене заочного решения от 14.06.2011 года, возвращена, У С Т А Н О В И Л: 28.07.2011 года определением мирового судьи судебного участка №2 Ростовского района Ярославской области возвращена частная жалоба ОАО «<данные изъяты>» на определение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока и отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО3, о взыскании денежной суммы. В определении мирового судьи указывается, что срок обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ истцом, ОАО «<данные изъяты>», пропущен, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования. Не согласившись с определением мирового судьи, истец, ОАО «<данные изъяты>», обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, просит его отменить. Представитель ОАО «<данные изъяты>», действующий по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей было принято определение о восстановлении ФИО3 срока на подачу заявления об отмене заочного решения, и об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования данного определения истекал ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>», по почте, ДД.ММ.ГГГГ, направило частную жалобу на указанное определение. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба была возвращена, по мотивам того, что она подана по истечении срока на обжалование. ФИО3 в судебном заседании вопрос об удовлетворении частной жалобы ОАО «<данные изъяты>» оставила на усмотрение суда. Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области подлежит отмене. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, и заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. ОАО «<данные изъяты>», не согласившись с данным определением мирового судьи, обратилось с частной жалобой, которая была возвращена заявителю определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что жалобы была подана по истечении срока для обжалования. С данным выводом мирового судьи судебного участка №2 Ростовского района Ярославской области суд апелляционной инстанции не соглашается. В соответствии с п. 5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба. В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения. ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи от ОАО «<данные изъяты>» в адрес Ростовского районного суда Ярославской области через Судебный участок №2 Ростовского района Ярославской области была направлена частная жалоба на указанное определение суда от 12.07.2011 г. Данный факт подтверждается почтовым штемпелем на конверте, а также почтовой квитанцией об отправке заказного письма с уведомлением. Согласно п. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Таким образом, передача частной жалобы в почтовое отделение для отправки ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о своевременной подаче частной жалобы с соблюдением установленных законом процессуальных сроков. Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к выводу, о том, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а срок обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» не пропущен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322-325 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить определение мирового судьи от 28.07.2011 года о возвращении частной жалобы ОАО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ростовского района Ярославской области от 12.07.2011 года о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения от 14.06.2011 года Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий А.Ю. Гусев