Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Захарян В.Е.,
при секретаре : ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 ФИО11, ФИО7 ФИО12, ФИО6, ФИО6 ФИО13 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВЛЕНО:
Истец ФИО2 является собственником 27/100 долей жилого помещения - квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., г. Ростова, Ярославской области на основании договора купли - продажи от Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена г.
В данном жилом помещении с Дата обезличена г. зарегистрированы и значатся проживающими ФИО8 ФИО14, ФИО6, ФИО6 ФИО15, с Дата обезличена г. ФИО7 ФИО16.
Однако, ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись и в нем не проживали.
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО17, ФИО7 ФИО18, ФИО6, ФИО6 ФИО19 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3, заявленные требования поддержали и пояснили, что Дата обезличена г. он зарегистрировал ФИО8 ФИО20, ФИО6, ФИО6 ФИО21, а Дата обезличена г. ФИО7 ФИО22, которые фактически в квартиру не вселялись и в ней не проживали, ответчикам нужна была только регистрация, для получения детских пособий. Просят признать ФИО8 ФИО23, ФИО6, ФИО6 ФИО24, ФИО7 ФИО25 не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку ответчики в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, членами их семьи не являлись и никаких прав на нее не приобретали. Местонахождение ответчиков не известно.
Представитель ответчика - адвокат Гонтарев Р.В., участвующий в рассмотрении дела в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражений по заявленным требованиям не имел, полагал, что оснований для возникновения прав у ответчиков на спорное жилое помещение не имеется, поскольку они никогда не проживали и не вселялись в спорное жилое помещение, членами семьи ФИО2 не являлись.
Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что он является соседом ФИО2, проживает около 10 лет, ФИО2 проживает с 2004 года вместе с супругой и дочкой, ФИО6 она никогда не видела.
Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что она являюсь соседкой ФИО2, проживая с марта 2009 года, ФИО6 она никогда не видела, в спорное жилое помещение они не вселялись.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ФИО2 является собственником 27/100 долей жилого помещения - квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., г. Ростова, Ярославской области на основании договора купли - продажи от Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена г.
В данном жилом помещении с Дата обезличена г. зарегистрированы и значатся проживающими ФИО8 ФИО26, ФИО6, ФИО6 ФИО27, с Дата обезличена г. ФИО7 ФИО28, данное обстоятельство подтверждается представленной суду выпиской из домовой книги.
Судом установлено, что ответчики членами семьи собственника не являлись, никогда не вселялись в спорное жилое помещение и не проживали в нем, их регистрация носит формальный характер, данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, представителя истца и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право на спорное жилое помещение, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку адвокат Гонтарев Р.В. участвовал в деле в качестве представителя ответчиков место жительства которых неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, по назначению суда, расходы на оплату его труда должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета в размере 1193 рублей 50 копеек за два дня работы 8 и 22 июня 2010 г., на основании Постановления Правительства РФ № 400 от 04.07.03 г. « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70 ЖК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования :
Признать ФИО8 ФИО29, ФИО7 ФИО30, ФИО6 ФИО31, ФИО6 ФИО32 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., г. Ростова, Ярославской области и прекратить их регистрацию по указанному адресу.
Отнести расходы по оплате труда адвоката Гонтарева Р.В. за представительство интересов ответчиков ФИО8 ФИО33, ФИО7 ФИО34, ФИО6, ФИО6 ФИО35, место жительства которых неизвестно, в гражданском судопроизводстве за счет средств федерального бюджета.
Оплату труда адвоката Гонтарева Р.В. произвести в размере Номер обезличен за день работы.
Выплатить адвокату Гонтареву Роману Владимировичу за два дня работы Номер обезличен.
Копию настоящего определения направить в ФИО10 в Ярославской области для перечисления указанной суммы. ИНН Номер обезличен, расчетный счет Номер обезличен в Переславском отделении 7443 Сбербанка России в г.Ростове Ярославской области Северного банка Сбербанка России (ОАО). Кор. счет Номер обезличен, БИК Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: