Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО7, также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации Ростовского муниципального района, администрации сельского поселения Петровское, ЗАО «Красный Холм» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,
УСТАНОВЛЕНО:
ФИО7 с матерью ФИО3 и сыном - ФИО2, 2010 года рождения, с 2000 года постоянно на условиях социального найма проживают в доме Номер обезличен ... района ....
Жилое помещение являлось государственной собственностью, при разграничении права собственности подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
При обращении за приватизацией ФИО2 в связи с этим было отказано.
ФИО7, также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, за каждым - по 1/2 доле.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, пояснив, что истица с матерью и сыном с 2000 года проживает в жилом помещении - доме Номер обезличен в ... района ....
До этого также проживали в .... Ранее участия в приватизации жилья не принимали. Она с сыном ФИО2 намеревались приватизировать жилой дом, однако, из-за отсутствия регистрации права муниципальной собственности им было в этом отказано. Считает, что ФИО2 имеют право на получение жилого помещения в собственность. Просит удовлетворить заявленные требования. Также пояснила, что ФИО3 участвовать в приватизации жилого помещения не желает, отказывается от этого.
Представители администрации Ростовского муниципального района, администрации сельского поселения Петровское, ЗАО «Красный Холм» в судебное заседание не явились. Администрации и ЗАО был своевременно извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя сельского поселения по доверенности ФИО6 и директора ЗАО «Красный Холм» ФИО5 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей, возражений не имеется.
В качестве третьего лица ФИО3 в судебном заседании с требованиями ФИО7 согласилась, пояснив, что участвовать в приватизации жилого помещения не желает, отказывается от этого. Последствия отказа ей разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.
Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Истцы проживают на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении. Ранее они не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании с 1991 года и неучастии в приватизации.
Спорное жилое помещение являлось государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
Вследствие этого ФИО2, имея право на приватизацию жилого помещения, не могут его реализовать.
С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
При этом суд принимает отказ от участия в приватизации ФИО3 и ее согласие с заявленными требованиями ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 26 ЖК РФ, ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Признать за ФИО7 в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю занимаемого жилого помещения - жилого дома Номер обезличен в ... района ....
Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю занимаемого жилого помещения - жилого дома Номер обезличен в ... района ....
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: