РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
05 июля 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО5, ФИО3 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ФИО5 и ОАО АКБ «РОСБАНК», был заключен кредитный договор Номер обезличен, на предоставление ФИО5 банком кредита на неотложные нужды, в размере 500 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена года с ежемесячной уплатой ФИО5 процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, в размере 16% годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО5 был полностью выдан.
Обеспечением по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года являлось поручительство Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3, и поручительство Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2, согласно которого они обязались отвечать перед Банком солидарно с ФИО5 по полученному им кредиту, включая уплаты суммы основного долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании солидарно, денежных средств: основного долга на сумму 374 861 руб. 92 коп., задолженности по уплате процентов на сумму 57 924 рубля 93 коп., задолженности по уплате комиссии на сумму 13 994 рубля 40 коп, и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Истец - ОАО АКБ «РОСБАНК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Местонахождение ответчиков ФИО5 и ФИО2, судом не установлено, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве их представителя назначен адвокат ФИО4, который в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания комиссионного сбора.
Ответчик - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора, в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО5 на сумму 500 000 рублей, под 16% годовых; копия договоров поручительства, в соответствии с которым ФИО3 и ФИО2, обязуются исполнить взятые Заемщиком - ФИО5 обязательства; история погашения кредита и расчет задолженности по кредитному договору.
Согласно пункта 5.4.3 кредитного договора, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в том числе и в случае нарушения Клиентом сроков погашения кредита.
Размер долга подтверждается представленным ОАО АКБ «РОСБАНК» расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.
При этом в удовлетворения требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, суд считает не обоснованными.
Так в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит надлежащим образом какую-либо обязанность по кредитному договору, в том числе обязанность возвратить или уплатить Банку денежные средства кредит, начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Соответственно, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности комиссии за ведение ссудного счета, должно быть отказано.
Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору состоящая из основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ФИО5, ФИО3 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО5, взыскав в его пользу солидарно с ФИО5, ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, сумму основного долга в размере 374861 рубль 92 коп., задолженность по уплате процентов на сумму 57 924 рубля 93 коп., и судебные расходы в размере 7 667 рублей 81 коп.
В удовлетворении остальной части иска ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.А. Отрывин