Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Ростове
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 с 1991 года на праве собственности принадлежит жилой дом Номер обезличена в ... района ....
Ею в 1995 году в дом были вселены и зарегистрированы ее дочь ФИО3 и внучка ФИО5, 1992 года рождения.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с тем, что они в доме не проживают, имеют другое место жительства.
В судебном заседании заявленное требование поддержала и пояснила, что в 1995 году зарегистрировала в принадлежащем ей на праве личной собственности жилом доме Номер обезличен а в ... района ... свою дочь ФИО3 и внучку - ФИО5. Сама она проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... гор. Ростова. Данный дом использует под дачу в летнее время. Дочь и внучка совместно с ней не проживали. Регистрация ее дочери нужна была для трудоустройства на работу. Более 3 лет дочь и внучка в доме не проживают, им не пользуются. До этого приезжали изредка, останавливались в доме.
Считает, что они утратили право пользования данным жилым помещением. Просит удовлетворить заявленные требования. Также пояснила, что где в настоящее время находятся дочь и внучка - ей неизвестно. Последнее их место нахождения было - ..., но конкретный адрес не знает, созванивались по телефону, в настоящее время их там нет, связь с ними прервалась.
Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. По сведениям почтовой связи они в месте регистрации не находятся. Место их нахождения неизвестно.
Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков назначен адвокат.
Адвокат ФИО4 в судебном заседании против заявленных ФИО2 требований не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ФИО2 требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
ФИО3 с дочерью ФИО5 зарегистрированы по месту жительства - в доме Номер обезличена ... района ..., принадлежащем на праве личной собственности матери - ФИО2.
Судом установлено, что истица постоянно проживает в гор. Ростове, данный дом использует под дачу, предоставила его для проживания и регистрации дочери и внучке в 1995 году.
Это кроме объяснений истицы подтверждается объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО6, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Так, свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО2 проживает в гор. Ростове, в ... имеет дом- дачу, которым пользуется в летнее время. Ее дочь - ФИО3 после того, как вышла замуж за москвича, с ним и детьми уехала в Подмосковье. Ей известно, что они жили в ..., но конкретный адрес никто не знает. Она с дочерью Марией приезжала к матери и останавливались в доме ..., но уже более 2-3- х лет к ФИО2 не ездят.
Такие же объяснения дала свидетель ФИО6
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Статьей 31 ЖК РФ устанавливается, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Судом установлено, что ФИО3 при регистрации их в доме истицы совместно с ней не проживали, членами одной семьи не являлись, предоставление жилого помещения им имело место безвозмездно.
Поэтому следует признать, что они приобрели право пользования данным домом по договору безвозмездного пользования.
В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
С учетом положений данной нормы, принимая во внимание, что ФИО3 прекратили пользование жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что они отказались от договора безвозмездного пользования, и, таким образом, утратили право пользования этим помещением, о чем фактически и заявляется ФИО2.
Поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст. 699 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требование ФИО2:
Признать ФИО3 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещение - жилым домом Номер обезличен а в ... района ....
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: