Дело № 2-1423/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
14 июля 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, задолженности по уплате членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена между ФИО3 и СКПК «Содружество» был заключен договор займа Номер обезличен, на предоставление ФИО3, СКПК «Содружество» займа в размере 500 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена, с уплатой ФИО3 процентов в размере 19% годовых. С условиями договора займа, займ ФИО3 был полностью выдан.
Обеспечением по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена являлось поручительство ФИО2, согласно которого он обязался отвечать перед СПК «Содружество» солидарно с ФИО3 по полученному им займу, включая уплаты суммы основного долга и других расходов СПК «Содружество», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по займу.
ФИО3 являясь членом СКПК «Содружество» обязан была вносить паевой и иные взносы. Задолженность по уплате взносов ФИО3 перед СКПК «Содружество» составила 6350 рублей.
СКПК «Содружество» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно, денежных средств - задолженности по договору займа в размере 198 107 руб. 77 коп., задолженности по процентам в размере 35 218 рубль 59 коп., повышенного процента на основной долг в размере 36 983 руб. 26 коп., судебных расходов, повышенного процента за несвоевременную оплату процентов на сумму 21 801 руб. 46 коп., процентов за пользование займом Дата обезличена по день фактической уплаты суммы долга, взыскании с ФИО3 задолженности по уплате членских взносов в размере 6350 руб.
Представитель истца - СКПК «Содружество», действующая по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 суммы невозвращенного займа, задолженности по процентам, повышенного процента за неуплату займа, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, процентов за пользование займом с даты подготовки искового заявления, взыскании с ФИО3 задолженность по уплате членских взносов, пояснив, что Дата обезличена с ФИО3 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена, с уплатой процентов 18% годовых. ФИО3 обязался ежемесячно погашать долг и уплачивать проценты. Однако принятое на себя обязательство он не исполнил. До настоящего времени не возращена сумма займа 198 107 руб. 77 коп., проценты, повышенный процент за неуплату займа и членские взносы. Поручитель ФИО2, с которым был заключен договор поручительства, обязался солидарно отвечать перед СПК «Содружество» по обязательствам ФИО3 Просит взыскать с ФИО3, и ФИО2 солидарно сумму займа, процентов, процентов за неуплату займа, расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование займом до фактического погашения долга, а также только с ФИО3 взыскать задолженность по уплате членских взносов.
Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает расчет в части основного долга - 198 107 руб. 77 коп., процентов за пользование займом - 35 218 руб. 59 коп., задолженности по членским взносам - 6350 руб. По отношению к неустойке состоящей из повышенных процентов, он просит применить положения ст. 333 ГК РФ, а также уменьшит размер процентов за пользование займом с Дата обезличена.
Ответчик - ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования СКПК «Содружество» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования СКПК «Содружество» основаны на законе - ст.ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По договору займа СКПК «Содружество» обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
Доказательствами долга по договору займа являются: копия договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 10-12), в соответствии с которым СКПК «Содружество» предоставляет займ ФИО3 на сумму 500 000 рублей, под 19% годовых, в соответствии с п. 2.4 договора займа, заемщик в случае нарушения сроков, уплачивает Заимодавцу повышенный процент из расчета 40% годовых, за весь период просрочки с момента возникновения до фактического погашения; копия договора поручительства Номер обезличен л.д. 24-25), в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно отвечать перед СКПК «Содружество» по обязательствам ФИО3; копия расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 8), согласно которого ФИО3 получено в СКПК «Содружество» 500 000 рублей.
В соответствии с договором займа от Дата обезличена, пайщик СКПК «Содружество» ФИО3 обязался уплачивать членские взносы. Таким образом требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате членских взносов в размере 6350 рублей обоснованы, поскольку согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Размер долга подтверждается представленным СКПК «Содружество» расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно, и не оспаривается ответчиком.
Соответственно требование о взыскании с ФИО3 и ФИО2 солидарно, суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При этом иск СКПК «Содружество» подлежит удовлетворению частично.
Исходя из анализа договора займа от Дата обезличена заключенного с ФИО3 и договора поручительства, заключенного с ФИО2, последний обязался отвечать солидарно по обязательствам ФИО3 только в части возврата суммы займа, процентов за пользование займом и повышенного процента из расчета 40% годовых.
Обязательства поручителя нести солидарную ответственность за пользование чужими денежными средствами, уплате повышенного процента из расчета 110 % годовых, рассматриваемым договором поручительства не предусмотрено.
Исходя из обстоятельств дела, сумма долга составляет 198 107 рублей 77 коп.
Пунктом 1.6 договора займа установлено, что заемщик уплачивает Займодавцу за пользование займом 19 % годовых.
Согласно п. 2.4 договора займа, при нарушении срока возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу повышенный процент из расчета 40% годовых за весь период просрочки с момента возникновения до фактического погашения. Соответственно размер процентов за пользование займом составляет 36 983 рублей 26 коп.
При этом в силу пункта 2.3 договора займа, в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик выплачивает Займодавцу повышенные проценты из расчета 110% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов.
Оценивая размер долга 198 107 рублей 77 коп., и размер неустойки исходя из 40% годовых, на сумму 36 983 руб. 26 коп., и неустойка по повышенным процентам за несвоевременную оплату процентов на сумму 21 801 руб. 46 коп., суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен по отношению к долгу.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию, по повышенным процентам из расчета 110 % годовых, до 15 000 рублей, и до 20 000 рублей по задолженности по повышенным процентам за несвоевременную оплату процентов.
Соответственно в пользу СКПК «Содружество» с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 198 107 рублей 77 коп., задолженность по процентам за пользование займом, исходя из 19% годовых, на сумму 35 218 рублей 59 коп, и неустойку в размере 20 000 рублей.
С ФИО3 в пользу истца должна быть взыскана задолженность по уплате членских взносов на сумму 6350 рублей, и нестойка на сумму 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Соответственно, поскольку ФИО3 до настоящего времени имеет задолженность по договору займа, на сумму долга должны быть начислены проценты за пользование займом. Пунктом 1.6 договора займа, сторонами установлено, что ФИО3 уплачивает СКПК «Содружество» за пользование займом проценты из расчета 19% годовых.
Исходя из заявленного иска, проценты должны начисляться с Дата обезличена, на момент рассмотрения дела (Дата обезличенаг.), что составляет 48 дней, до полного погашения долга, по 0,052 % = (19% :360 дней) в день от остатка долга. Общая сумма процентов составляет 4 944 руб. 77 коп. = (0.052 х 48 дн. х 198 107 руб. 77 коп. : 100), а затем, начиная со Дата обезличена проценты подлежат взысканию в рублях исходя из 19 % годовых от суммы долга 198 107 руб. 77 коп, до дня возврата долга.
Проценты за пользование займом в пользу СКПК «Содружество» подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2, поскольку договором поручительства, предусмотрена обязанность поручителя возместить заимодавцу проценты за пользование займом из расчета 19% годовых.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 333, 393, 395, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить частично:
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, 198 107 рублей 77 коп.- задолженность по договору займа; задолженность по процентам, из расчета 19% годовых, за пользование займом на сумму 35 218 рублей 59 коп., и неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6184 рублей 61 коп.
Взыскать с ФИО3 задолженность по уплате членских взносов на сумму 6350 рублей, и неустойку в виде повышенных процентов за несвоевременную уплату процентов в размере 15 000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 пользу СКПК «Содружество» проценты за пользование займом с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 4944 руб. 77 коп., и с Дата обезличена года до момента фактического погашения долга, в размере 0,052% в день от суммы задолженности (198 107 руб. 77 коп.), за каждый день.
В удовлетворении остальной части иска СКПК «Содружество» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.А. Отрывин