Дело № 2-1572/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО8 к администрации городского поселения Ростов, налоговой инспекции о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,
УСТАНОВЛЕНО:
Дата обезличена умер ФИО15
После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома ... гор. Ростова и другого имущества.
Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись его жена ФИО7 и сын ФИО9
В установленный законом срок никто из наследников за получением свидетельства о праве на наследство не обратился.
Дата обезличена умерла ФИО7.
Наследником по закону первой очереди после ее смерти является ее сын ФИО10, который в установленный законом срок принял наследство, что подтверждается данными нотариуса Ростовского нотариального округа ФИО2
ФИО8 обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ростов, налоговой инспекции о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, принявшей наследство после смерти ФИО5 на 1/2 долю жилого дома ...
В судебном заседании заявленное требование поддержал и пояснил, что его родители ФИО11 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с 1950 года.
Отцом в 1954 году были приобретены в собственность 2/3 доли жилого дома ..., ранее эта улица наименовалась ..., а в 1967 году им была приобретена еще 1/6 доля этого дома и, таким образом, он стал собственником 1/2 доли дома.
Дата обезличена он умер.
Наследниками по закону первой очереди являлись он и мать - ФИО7 Он наследство не принимал, мать же, оставшись проживать в доме, фактически приняла наследство после его смерти. В ее владение также перешло все нажитое с отцом во время брака имущество.
Дата обезличена года ФИО7 умерла. Он единственный наследник по закону первой очереди после ее смерти. В установленный законом срок принял его, однако, не может получить свидетельство о праве собственности на 1/2 долю дома из-за того, что в свидетельстве о браке родителей их фамилия вместо ФИО5 указана - ФИО4 и поэтому невозможно подтвердить, что ФИО7 имела право на получение наследства после смерти ФИО5
В его свидетельстве о рождении фамилия родителей указана правильно - ФИО5, они оба записаны его родителями, из чего также следует, что они состояли в браке.
После смерти ФИО5 ФИО7 осталась проживать в доме, что подтверждается данными домовой книги. Поэтому он имеет право на получение после смерти ФИО7 в собственность 1/2 доли жилого дома. Просит удовлетворить заявленное требование.
Представители администрации городского поселения Ростов и налоговой инспекции в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленного требования не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
ФИО5 на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома ...
Дата обезличена он умер.
Никто из наследников после его смерти к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался.
Согласно данным домовой книги в доме после смерти ФИО5 осталась проживать ФИО7.
Сын наследодателя - ФИО13 указывает, что наследство после смерти отца фактически приняла его жена - ФИО7.
Однако, согласно представленному суду свидетельству о браке брак был зарегистрирован между ФИО4, Дата обезличена и ФИО3, Дата обезличена, которой была присвоена фамилия ФИО4.
Других данных о регистрации брака между ФИО5 нет.
Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении ФИО8, его родителями записаны: ФИО14 и ФИО7, даты рождения ФИО5 и ФИО7, указанные в свидетельствах об их смерти, совпадают с датами рождения ФИО4 и ФИО3, указанными в свидетельстве о браке.
ФИО7 с 1955 года была зарегистрирована по месту жительства в доме, 1/2 доля которого принадлежала ФИО5
Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО7 являлась ее родной сестрой. Она с мужем ФИО5 с 50-х годов постоянно проживала в доме .... До вступления в брак ее фамилия была ФИО3. ФИО8 сын ФИО7 и ФИО5
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что при регистрации брака между ФИО5 и ФИО7 их фамилия ошибочно была записана ФИО4.
ФИО7 являлась женой ФИО5, и, будучи, таким образом, наследницей по закону первой очереди после его смерти, фактически приняла наследство, т.к. осталась проживать в доме, вступив во владение им, взяла себе все имущество ФИО5.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
С учетом этого наследственным имуществом после смерти ФИО7 являлась также 1/2 доля жилого дома ..., которую она приняла после смерти ФИО5
Истец является наследником по закону первой очереди после ее смерти, в установленный законом срок он принял наследство.
Поэтому за ним должно быть признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования:
Признать за ФИО8 в порядке наследования после смерти ФИО7, принявшей наследство после смерти ФИО5, на 1/2 долю жилого дома ...
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: