Дело № 2-656/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску Марьинорощинского отделения № 7981 гор. Москвы Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ к ФИО3 о взыскании досрочно суммы займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
На основании заявления на получение кредитной карты от Дата обезличена и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России от Дата обезличена ФИО3 в Марьинорощинском отделении № 2981 гор. Москвы была получена кредитная карта Сбербанка России Master Card Standard Номер обезличен с лимитом 150 000 рублей сроком до октября 2011 года.
В соответствии с этим ФИО3 был предоставлен кредит под 19 % годовых. Ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно производить уплату долга и процентов и ежегодно комиссию за ведение ссудного счета. За просрочку уплаты долга сторонами была предусмотрена неустойка.
Марьинорощинское отделение №7981 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании досрочно суммы займа, процентов и неустойки в общей сумме 164 633 руб. 96 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, настаивая на заявленных требованиях. При этом сумма иска уменьшена до 142 820 руб. 46 коп. в связи с частичным погашением ФИО3 долга после обращения в суд.
Ответчица ФИО3 с требованиями согласилась частично, пояснив, что в октябре 2008 года в Марьинорощинском отделении Сбербанка гор. Москвы получила кредитную карту с лимитом в 150 000 рублей.
Пользовалась кредитом, совершая покупки. Однако, с февраля 2009 года перестала производить уплату, поскольку потеряла работу и в связи с финансовым кризисом не имела возможности устроиться на другую работу. Кроме того, у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын. В этот период ей не на что было жить.
Поэтому считает, что неустойка может быть снята. Также, начиная с января 2010 года, она производит уплату кредита. За этот период ею выплачена сумма 34 500 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, однако, в меньшем размере.
Дата обезличена ФИО3 заключила с Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ договор о предоставлении кредита с лимитом в 150 000 рублей сроком на 3 года под 19 % годовых.
Уплату кредита, процентов она должна была производить ежемесячно.
Однако, ответчица принятое на себя обязательство не исполнила, с февраля 2009 года уплату долга, процентов и платы за обслуживание кредита не производит.
На момент обращения в суд сумма задолженности по основному долгу составляла 134 902 руб. 07 коп., по процентам - 15 329 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
П.п. 4.1.5, 4.1.6 и 5.2.5 договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий договора потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.
На этом основании требовании о досрочном взыскании суммы долга и процентов обоснованно, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.8 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме 14 402 руб. 81 коп. является правильным.
Поскольку ФИО3 нарушены условия договора- принятое ею на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, требования истца о взыскании досрочно суммы кредита, процентов и неустойки заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
При этом суд соглашается с доводами ответчицы о том, что неуплата сумм имела место в связи с тяжелым материальным положением.
Из ее трудовой книжки видно, что в феврале 2009 года ФИО3 была уволена и данных о ее трудоустройстве после этого не имеется. На иждивении ответчицы находится несовершеннолетний сын.
Данные обстоятельства должны быть приняты при решении вопроса о взыскании неустойки.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства суд вправе уменьшить ее.
С учетом данных о материальном положении ФИО3 суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 10 000 рублей.
Также за 2009 год ФИО3 должна была произвести уплату 900 рублей- комиссии за ведение счета, данная сумма ею уплачена не была. Истцом заявлено о взыскании этой суммы. Поэтому она подлежит также взысканию.
Таким образом, сумма, подлежащая уплате ответчицей на момент предъявления иска, составляла 161 131 руб. 16коп.
Учитывая, что после этого - Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена ФИО3 была уплачена сумма 34 500 рублей, ко взысканию подлежит сумма 126 631 руб. 16коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3246 руб. 34 коп.
В остальной части иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Взыскать с ФИО3 в пользу Марьинорощинского отделения № 7981 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору на основании кредитной карты Сбербанка РФ Номер обезличен в сумме 126 631 руб. 16 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3246 руб. 34 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий Батырева Е.И.
Справка: Определением коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.07.2010 г. решение Ростовского районного суда изменено в части размера задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ФИО3 Взыскать с ФИО3 в пользу Марьинорощинского отделения № 7981 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору на основании кредитной карты Сбербанка РФ Номер обезличен в сумме 142 820 руб. 46 коп.