Дело № 2-1382/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Ростове
гражданское дело по иску МОУ Детский дом с. Климатино в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 с родителями и братом ФИО2, 1993 года рожденияпроживали на условиях социального найма в квартире ....
После смерти родителей несовершеннолетний ФИО2 в 2005 году был определен в государственное учреждение для дальнейшего обучения и воспитания. Его сестра - ФИО2 из квартиры также выехала.
Муниципальное образовательное учреждение - Детский дом с. Климатино Ростовского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании директор детского дома ФИО4 заявленное требование поддержала, пояснив, что за несовершеннолетним ФИО2 закреплено жилое помещение - квартира ..., в которой он проживал до поступления в детский дом вместе с сестрой ФИО2
ФИО2 из данной квартиры выехала и в ней длительное время не проживает, оплату жилья не производит и, таким образом, она утратила право пользования жилым помещением.
Просит удовлетворить заявленное требование.
Участвующий в судебном заседании ФИО2 заявленное в его интересах требование поддержал.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. По сведениям Управления Федеральной миграционной службы она с Дата обезличена зарегистрирована в доме ... Ростова.
Ответчица судом извещалась по обоим адресам. Направляемые судом судебные извещения не вручены ей в виду отсутствия дома. По оставленным извещениям о необходимости получения заказных отправлений ФИО2 за их получением не явилась. Таким образом, ФИО2 судом надлежащим образом извещалась, однако, от получения судебных повесток уклонилась. Поэтому следует признать, что она отказалась принять судебное извещение и, таким образом, считается, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение представителя Управления образования администрации Ростовского муниципального района ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
ФИО10 с 1998 года проживала на условиях социального найма в квартире ... Нанимателем данного жилого помещения являлась ее мать - ФИО6.
Судом установлено, что ответчица в квартире длительное время не проживает, оплату жилья не производит, с Дата обезличена года зарегистрирована по месту жительства в другом жилом помещении - доме ... Ростова.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, сведениями Управления федеральной миграционной службы.
Так, свидетель ФИО7 пояснила, что с 1984 года проживает в .... ФИО2 с родителями и братом проживала в квартире ... данного села. После смерти родителей ФИО12 был направлен в детский дом, ФИО13 из квартиры также выехала и в ней не проживает длительное время. Встречала ее неоднократно в ...
Такие же объяснения дала свидетель ФИО8
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 добровольно прекратила право пользования спорным жилым помещением, выехав из него, и поэтому она утратила право пользования им.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявленные требования:
Признать ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ...
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: