Дело № 2 - 1373 / 10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Захарян В.Е.,
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и ОАО « Страховая компания РОСНО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. в Номер обезличен на перекрестке улиц Декабристов-Фрунзе г. Ростова по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной Рено Меган 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ему на праве собственности произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. По заключению авто технического эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС составила 152 411 руб. 76 коп, рыночная стоимость автомобиля истца до аварии составила 104776 рублей.
Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ФИО2 с ОАО « Страховая компания РОСНО» ТС застраховано. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 39106 руб. 99 коп.
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и ОАО « Страховая компания РОСНО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 65669 руб. 01 коп и возврате госпошлины.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что Дата обезличенаг. в Номер обезличен на перекрестке улиц Декабристов-Фрунзе г. Ростова по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной Рено Меган 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ему на праве собственности произошло ДТП, в результате которого его автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Номер обезличен получил технические повреждения. По заключению авто технического эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС составила 152 411 руб. 76 коп, рыночная стоимость автомобиля до аварии составила 104776 рублей. Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ФИО2 с ОАО « Страховая компания РОСНО» ТС застраховано. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 39106 руб. 99 коп. Таким образом, не возмещенной осталась сумма ущерба 65669 руб. 01 коп., которую просит взыскать с ответчиков.
Представитель ОАО Страхова компания РОСНО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд признает причины неявки не уважительными.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором не оспаривал обстоятельств происшедшего ДТП и своей вины в его совершении.
Заслушав истца, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления ТС и т.п.).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в Номер обезличен на перекрестке улиц Декабристов-Фрунзе г. Ростова по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной Рено Меган 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ему на праве собственности произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. По заключению авто технического эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС составила 152 411 руб. 76 коп, рыночная стоимость автомобиля истца до аварии составила 104776 рублей.
Установлено, что согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ФИО2 с ОАО «Страховая компания РОСНО» транспортное средство застраховано, поэтому на основании ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г., причиненный материальный ущерб подлежит взысканию со страховой компании.
Ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в сумме 39106 руб. 99 коп., это следует из пояснений ФИО3.
Истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании в возмещении материального ущерба 65669 руб. 01 коп. и судебных расходов.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 ( с изменениями и дополнениями от 28.0806 г.) в случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется действительной стоимостью имущества на день наступления страхового случая.
Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.
По заключению авто технического эксперта, имеющегося в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 152 411 руб. 76 коп., рыночная стоимость автомобиля истца до аварии составила 104 776 рублей.
Таким образом, размер страховой выплаты должен быть определен действительной стоимостью имущества на день наступления страхового случая.
Исследовав представленные доказательства в обосновании материального ущерба, суд считает, что материальный ущерб в размере 65669 рублей 01 коп. ( 104776 руб. минус 39106 руб. 99 коп.) является обоснованным и подлежит взысканию.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования частично:
Взыскать с ОАО « Страховая компания РОСНО» в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП 65669 руб. 01 коп. и возврат госпошлины в сумме 2170 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в 10-ти дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Захарян В.Е.