Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НП «Ярославская ФИО3 Анти Пиратская Организация» в интересах ООО «Мистерия+» к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование произведения, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ООО «Мистерия+» и ООО «Камеди Клаб продакшн» заключен договор об исключительных авторских правах на аудиовизуальное произведение - фильм «Самый лучший фильм».
Дата обезличена года на торговой площади по адресу: ... ..., ..., ... у гр.ФИО2 сотрудниками милиции Ростовского РОВД произведена проверочная закупка DVD дисков с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности (в том числе аудиовизуальное произведение - фильм «Самый лучший фильм»).
По данному факту Дата обезличена года постановлением УУМ Ростовского РОВД ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, так как отсутствует состав преступления.
НП «Ярославская ФИО3 Анти Пиратская Организация» в интересах ООО «Мистерия+», действующее по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в размере 50000 рублей и судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела представитель истца действующий по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил взыскать с ФИО2 компенсацию за незаконное использование произведения «Самый лучший фильм» в размере 50000 рублей, пояснив, что ответчик своими противоправными действиями нарушил конституционное право истца на охрану интеллектуальной собственности и повлекло неблагоприятные последствия для компаний правообладателей в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери покупательского спроса, введение покупателей в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара, пояснил, что размер ответственности определен в соответствии со ст.1301 ГК РФ в виде двукратной стоимости права на использование в размере 450000 долларов США и уменьшен до 50000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании в принципе не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд снизить размер компенсации, пояснив, что впервые совершил правонарушение, не знал наверняка о контрафактности продаваемых им аудиовизуальных произведений.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст.ст. 1270, 1229, 1272 ГК РФ распространение произведения путем продажи является отдельным способом использования произведения. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения, отсутствие запрета не считается разрешением, а использование без разрешения является незаконным. Распространение экземпляров произведения без согласия правообладателя допускается только для правомерно опубликованного произведения.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Таким образом, суд установил, что имеются основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со ст.1301 ГК РФ, а также принимая во внимание то, что ФИО2 не знал о признаках контрафактности продукции, ранее к административной ответственности за реализацию контрафактной продукции не привлекался.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования НП «Ярославская ФИО3 Анти Пиратская Организация» частично, взыскав в пользу ООО «Мистерия+» с ФИО2 10000 руб.- в качестве компенсации за незаконное использование произведения, 400 рублей - судебные расходы.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова