Дело № 2-1487/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена ФИО2 с акционерным Коммерческим Банком «Росбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ей на неотложные нужды 100 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 17 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов и комиссии в размере 300 рублей.
В этот же день Банком с ФИО4 и ФИО3 были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых ФИО5 и ФИО8 поручились за исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств, и в случае неисполнения ею обязательств по договору обязались отвечать в солидарном порядке в том же объеме, что и заемщик.
АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Ярославского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности, процентов и комиссии в общей сумме 124 201 руб. 65 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От директора филиала поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддержании заявленных требований.
Ответчики ФИО2, ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещались судом надлежащим образом. По оставленным извещениям о необходимости получения судебных вызовов за их получением не явились, чем уклонились принять судебные извещения.
С учетом этого суд считает ФИО2 и ФИО3 извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
Дата обезличена года ФИО2 путем подачи заявления - оферты, приняв условия и тарифы Банка, заключила с Акционерным Коммерческим Банком «Росбанк» (ОАО) кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей сроком на 5 лет с уплатой процентов в размере 17 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды ФИО2 должна была производить ежемесячно уплату суммы частичного погашения основного долга, процентов и комиссии в размере 300 рублей.
Однако, она принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки в уплате причитающихся сумм, после чего внесение денежных средств прекратила.
Сумма задолженности по основному долгу составляет 95 679 руб. 46 коп., задолженность по неуплаченным процентам - 23 122 руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 4.4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну их своих обязанностей по кредитному договору.
При этом п. 4.4.8 Условий установлено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ссудополучателем обязательств по возврату кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив письменное уведомление.
Дата обезличена года истцом ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита и других платежей, которое осталось неисполненным.
Поскольку ФИО2 в установленный срок не производила уплату суммы долга, процентов, требование о расторжении взыскании досрочно суммы займа, процентов соответствует закону и подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ФИО4 и ФИО3 заключили с АКБ «Росбанк» договоры поручительства, обязавшись отвечать за исполнение ФИО2 обязательства полностью в том же объеме, как и она, включая погашение основного долга, процентов, неустойки в солидарном порядке.
С учетом данных положений требование о взыскании с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 солидарно невозвращенной суммы кредита и процентов обоснованно, подлежит удовлетворению.
С них подлежит взысканию сумма 118 801 руб. 65 коп.
В части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме 5400 рублей заявленное требование удовлетворению не подлежит.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Поэтому действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Начисление данной суммы не основано на законе.
В этой части в удовлетворении иска должно быть отказано.
Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3576 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования частично:
Расторгнуть кредитный договор, заключенный Дата обезличена года между ФИО2 и АКБ «Росбанк» (ОАО).
Взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО6 «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме 118 801 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3576 руб. 03 коп.
В остальной части иска АКБ «Росбанк» (ОАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: