№2-1357/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре Никандровой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в Дата обезличена на Номер обезличен км автодороги Номер обезличен» ... ... водитель ФИО2, управляя автомашиной Номер обезличен ... в прицепом, нарушив требования п. 9.10 Правил дорожного движения, обязывающий водителя соблюдать боковой интервал с движущимся в попутном направлении транспортным средством, обеспечивающий безопасность движения, осуществлял движение на транспортном средстве без соблюдения бокового интервала, который позволил бы обеспечить безопасность движения, произвел столкновение с автомашиной ФИО7 г\н Номер обезличен принадлежащей ФИО8 под управлением ФИО3, причинив ей технические повреждения. С места ДТП ФИО2 скрылся.
ФИО4 - квитанцией ... от Дата обезличена года ФИО2 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ФИО9», страховой полис серия Номер обезличен Номер обезличен, срок действия договора с Дата обезличена года до Дата обезличена года.
Дата обезличена года ФИО10» выплатило страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года)
ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме Номер обезличен руб., судебных расходов, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена страховая компания ФИО12», представитель которой от явки в суд уклонился, свою позицию по делу не обозначил.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, свою вину в причинении вреда не оспаривал, сумму страхового возмещения не оспаривал, просил снизить сумму в возмещение вреда, приняв во внимание его имущественное положение - состав семьи - он, супруга, несовершеннолетний сын и сын в возрасте Номер обезличен лет, обучающийся в ... на бюджетной основе. В Дата обезличена года он лишен права управления транспортными средствами, остался без работы, перебивается случайными заработками. Представил в распоряжение суда соответствующие документы.
Выслушав пояснения ФИО2, приняв во внимание позицию истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Исковые требования основаны на законе.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненным источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.ст. 3, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.
Следовательно, страховая компания ФИО13» обязана в соответствии со ст. 927, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года возместить ФИО14» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Вина ФИО2 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 января 2009 года №28)) - не соблюдение бокового интервала, не оспаривается самим ФИО2, подтверждается постановлением- квитанцией от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен постановлением о назначении административного наказания от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен
Сумма, заявленная ко взысканию - стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО15, выплаченная владельцу автомашины страховой компанией ФИО16» в качестве страхового возмещения. В материалах дела имеются документы, представленные истцом, подтверждающие эту сумму - акт осмотра объекта оценки от Дата обезличенаг. л.д. Номер обезличен), акт осмотра АМТС от Дата обезличенаг., актом рассмотрения материалов выплатного дела л.д. Номер обезличен актом о страховом случае л.д. Номер обезличен копией платежного поручения л.д. Номер обезличен).
Никто из ответчиков не оспаривал размер исковых требований. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница составила Номер обезличен руб.- Номер обезличен руб. Денежная сумма в таком размере подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.
Но, принимая во внимание то обстоятельство, что вред причинен в результате неосторожных действий ответчика ФИО2, суд считает возможным в данном случае воспользоваться правом, которое предоставлено ему ст.1083 п.3 ГК РФ и снизить сумму в возмещение вреда до Номер обезличен. с учетом его имущественного положения - проживает с супругой и совершеннолетним сыном, который недавно демобилизовался и еще не устроился на работу, второй сын обучается на бюджетной основе, он, после того как в Дата обезличена года был лишен права управления транспортными средствами не имеет постоянного источника дохода, периодически, когда есть такая возможность, работает по договорам подряда, в среднем доход его семьи около Номер обезличен тыс. руб. в месяц, доход его супруги около Номер обезличен тыс. руб. в месяц, других источников дохода его семья не имеет, транспортных средств, недвижимости в собственности так же не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ между сторонами подлежат распределению судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО17» частично, взыскав в его пользу с ФИО18» Номер обезличен руб.- возмещение ущерба в порядке суброгации, судебные расходы в сумме Номер обезличен руб.; с ФИО2 - Номер обезличен руб. - возмещение ущерба, судебные расходы в сумме Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова