РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года г. Ростов Ярославской обл.
Ростовский райсуд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре Никандровой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО19, ФИО11 и ФИО10 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и встречному иску ФИО11 и ФИО10 о признании права собственности на имущее, суд
УСТАНОВИЛ:
Умершему Дата обезличена года ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу ... ... ... ....
Наследниками умершего по закону первой очереди являются супруга- ФИО9, сын ФИО14 и дети умершего Дата обезличена года сына ФИО3- ФИО11 и ФИО16.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился ФИО17.
ФИО9 фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставаясь проживать в доме наследодателя после его смерти.
Дата обезличена года умерла ФИО9.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратились ФИО8- сын и ФИО11 и ФИО10- внуки.
Дата обезличена года нотариусом ФИО18 принято постановление об отказе в совершении нотариальных действий.
ФИО8 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 3\4 доли жилого дома- 1\2 после в порядке наследования после смерти ФИО2 и 1\4 в порядке наследования после смерти ФИО9, принявшей наследство после смерти ФИО2
ФИО11 и ФИО10 обратились в суд со встречным иском. Просят признать за каждым из из них по 1\8 доле жилого дома в порядке наследования после умершей ФИО9, принявшей наследство после умершего ФИО2
В судебном заседании ФИО8 настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что его мать на день смерти проживала вместе со своим мужем ФИО2, осталась проживать в принадлежащем умершему доме и после его смерти.. Пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО11 и ФИО10
Представитель ФИО20 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав пояснения ФИО8, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Признается, что наследник, пока не доказано иное, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доводы истца о принятии ФИО7 и ФИО6 наследства после умершего ФИО5 подтверждаются сведениями из домовой книги, копия которой имеется в материалах дела. В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Проанализировав пояснения ФИО8 в совокупности с представленными доказательствами- домовой книгой с отметкой о регистрации ФИО9 на день смерти ФИО2, суд установил юридический факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО2
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 1164 ГК РФ в порядке наследования к ФИО8 и ФИО9 после умершего ФИО2 перешло по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ должна быть распределена между ее наследниками, принявшими наследство.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО10 и ФИО11 должна быть взыскана в доход государства государственная пошлина по Номер обезличен руб. с каждого, уплата которой при подаче ими иска была отсрочена до вынесения судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО8, ФИО11 и ФИО10 в полном объеме.
Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на 3\4 доли жилого дома, из которых на 1\2 долю в порядке наследования после умершего Дата обезличена года ФИО2, и на 1\4 долю в порядке наследования после умершей Дата обезличена года ФИО9, принявшей наследство после умершего Дата обезличена года ФИО2.
Признать за ФИО11 и ФИО10 право общей долевой собственности, по 1\8 доле за каждым, в порядке наследования после умершей Дата обезличена года ФИО9, принявшей наследство после умершего Дата обезличена года ФИО2.
Взыскать с ФИО11 и ФИО10 в доход государства по Номер обезличен руб.- судебные расходы.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И.Захарова