Дело № 2-1460/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре Чекиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права на трудовую пенсию по инвалидности с учетом стажа работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 Дата обезличена года обратился в ФИО9 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8.1. ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена года ему была назначена такая пенсия, однако, без зачета периодов работы, указанных в трудовой книжке в связи с ее недействительностью.
На этом основании в стаж не были зачтены периоды работы истца с Дата обезличена года по Дата обезличена года в совхозе «ФИО10», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в совхозе «ФИО11», с Дата обезличена года по Дата обезличена год в кооперативе «ФИО12», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ООО «ФИО13
ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 о признании за ним права на трудовую пенсию по инвалидности с учетом периодов трудовой деятельности, указанных в трудовой книжке, выданной Дата обезличена года.
В судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что в настоящее время не работает, является инвалидом третьей группы, в Дата обезличена году назначена пенсия по инвалидности, при назначении пенсии не была принята его трудовая книжка, выданная Дата обезличена года. Просит признать за ним право на трудовую пенсию по инвалидности с учетом периодов трудовой деятельности указанных в трудовой книжке, т.к. в эти периоды он работал.
Представитель ФИО16 по доверенности ФИО3 с требованием ФИО6 не согласилась. Пояснила, что для подтверждение стажа работы ФИО17 представил в Управление трудовую книжку, выданную Дата обезличена года АО «ФИО18» за периоды начиная с Дата обезличена г. заполненную с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и в организациях» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Госкомтруда CCCР от 02 августа 1985 г. № 252, от 31.03.1987 г. № 201, от 19.10.1990 № 412). В соответствии с указанной Инструкции при утрате трудовой книжки гражданину выдается дубликат, что и указывается в правом верхнем углу первой страницы книжки. Дубликат трудовой книжки выдается организацией по последнему месту работы. Учитывая, что перед датой выдачи трудовой книжки последнее место работы заявителя - кооператив «ФИО19», дубликат трудовой книжки должна была выдать именно эта организация. Таким образом, учитывая, что книжка ФИО6 выдана организацией, в которой он не работал ни до даты ее выдачи, ни после нее, указанную трудовую книжку нельзя признать действительной и учитывать в стаж работы периоды, указанные в ней. Архивную справку за Дата обезличена также нельзя принять к зачету, поскольку в ней указано два ФИО6, инициалы которых совпадают, ни даты рождения, ни расшифровки инициалов, табельного номера нет, но приказы о приеме на работу подтверждают работу ФИО6 по договору. До принятия Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» лица, работающие на основании гражданско-правовых договоров, не подлежали государственному социальному страхованию. Работа, выполнявшаяся на условиях договора подряда, стала учитываться в трудовой стаж с Дата обезличена ... образом, периоды работы заявителя в совхозе «ФИО20» по договорам с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. не могут быть включены в общий и страховой стаж. Работа истца, начиная с Дата обезличена года, принята к зачету, поскольку она подтверждена данными индивидуального персонифицированного учета. Его страховой стаж с учетом этих периодов составил 7 лет 3 месяца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ФИО6 требование подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно данным трудовой книжки, выданной Дата обезличена года АО «ФИО21» ФИО6 с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве разнорабочего по договору в цехе строительства работал в совхозе «ФИО22»; с Дата обезличена года по Дата обезличена года - по договору подряда в цехе строительства также в качестве разнорабочего, тракториста на строительстве объектов в совхозе «ФИО23»; с Дата обезличена года по Дата обезличена года бригадиром строительной бригады в кооперативе «ФИО24»; с Дата обезличена года по Дата обезличена года водителем автомобиля в ООО «ФИО25».
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работала в совхозе «ФИО26» с Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала инспектором в отделе кадров совхоза. ФИО6 знает давно, он работал по договору как шабашник, потом уволился, в новой организации затребовали трудовую книжку, поэтому пришлось оформить трудовую задним числом. Она начинала оформлять трудовую книжку, приказ и даты брала из книги приказов. Была целая бригада, у них был 10 часовой рабочий день, велся табель учета рабочего времени, книга по строительству. Зарплату выдавали по ведомости через кассу. Они строили дом культуры.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО6 знает еще до армии. Он проживал в ... Работал строителем по договору, строили школы, дом культуры, пожарное депо. Сам работал директором совхоза с Дата обезличена года до Дата обезличена года. ФИО27 работал по договору, запись в книге приказов есть. Были ли отчисления в фонд социального страхования он не знает. В бригаде был бригадир, который составлял и сдавал табель рабочего времени, заработную плату выплачивали каждый месяц. ФИО6 было много, кто конкретно с инициалами ФИО28. не помнит.
Суд принимает данные объяснения, не доверять им не имеется оснований.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 предоставили трудовые книжки, из которых видно, что ФИО4 с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала в совхозе «ФИО29», который потом реорганизован в АО «ФИО30»; ФИО5 с Дата обезличена год по Дата обезличена года работал в должности директора совхоза «ФИО31», который потом реорганизован в АО «ФИО32».
С учетом этого суд приходит к выводу о том, что период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, указанный в трудовой книжке, подлежит зачету, поскольку судом установлено, что, истец, несмотря на заключение с ним договора подряда, фактически находился в трудовых отношениях с совхозом - был принят на работу приказом, работу выполнял на условиях трудового распорядка, ему выплачивалась заработная плата.
Также подлежат зачету периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года бригадиром строительной бригады в кооперативе «ФИО33» и с Дата обезличена года по Дата обезличена год в должности водителя автомобиля в ООО «ФИО34». Записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении внесены на основании приказов руководителя, подтверждены подписью руководителя и печатью организации.
Период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, внесенный в трудовую книжку, не может быть принят, поскольку работа имело место на условиях гражданско- правового договора, приказ о приеме на работу не издавался, и с учетом этого, непродолжительного периода работы нет оснований для признания, что фактически сложились трудовые отношения.
В этой части иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования частично:
Признать за ФИО6 право на трудовую пенсию по инвалидности с учетом работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в совхозе «ФИО35», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в кооперативе «ФИО36» и с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ООО «ФИО37».
В остальной части иска ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: