Дело № 2-1511/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре Алеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации,
УСТАНОВЛЕНО:
ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом Номер обезличен по ... гор. ....
В доме согласно данным домовой книги зарегистрирован и значится проживающим ФИО11, Дата обезличена года рождения.
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации.
В судебном заседании заявленное требование поддержала и пояснила, что с Дата обезличена проживает в доме ..., который принадлежит на праве общей долевой собственности ей, ее сыну, ФИО5 и ФИО6 Это дом родителей ее мужа.
В Дата обезличена году узнала, что в доме по данным домовой книги зарегистрирован и значится проживающим ФИО2. Ответчика не знает, в доме он не проживает, родственником ФИО3 не является. Считает, что он мог проживать до Дата обезличена года, но потом выехал в другое место жительства.
Поэтому просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и прекратить его регистрацию.
В качестве третьих лиц на стороне истца ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании с требованиями ФИО3 согласились, пояснив, что ФИО2 в доме не проживает, судя по году его рождения, его уже давно нет в живых.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом, в месте регистрации не находится, место его нахождения неизвестно.
Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков назначен адвокат.
Адвокат ФИО7 с заявленными требованиями согласился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что дом ... принадлежит на праве общей долевой собственности истице, ФИО5, ФИО4 и ФИО6
Согласно домовой книги в доме Дата обезличена года был зарегистрирован ФИО12, Дата обезличена года рождения.
В ней же имеется запись о том, что ФИО2 Дата обезличена года выбыл. При этом выписка его не подтверждена требуемым штампом органа внутренних дел.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО8 пояснили, что длительное время проживают на ... В доме Номер обезличен всегда проживали ФИО3 и члены их семьи. ФИО2 не знают, никогда не видели.
Согласно данным регистрационного учета Управления федеральной миграционной службы по ... ФИО13 зарегистрированным или снятым с регистрационного учета на территории гор. Ростова и Ростовского района не значится.
Принимая во внимание данные обстоятельства, объяснения свидетелей, оценивая записи в домовой книге о том, что ответчик выбыл из этого дома в Дата обезличена году, суд приходит к выводу о том, что он в Дата обезличена году выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, в связи с чем утратил право пользования им.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявленные требования:
Признать ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом Номер обезличен по ... гор. ... и прекратить его регистрацию по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: