решение о взыскании заработной платы вступило в силу 24.08.2010

№2-1595/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ФИО5, работала в должности главного экономиста. Трудовой договор с ФИО6 расторгнут Дата обезличена г. в связи с ликвидацией предприятия.

Предприятие имеет перед ней задолженность по заработной плате за февраль, компенсация за неиспользованный отпуск, по выходному пособию, подлежащему выплате в связи с ликвидацией предприятия, сохраняемому среднемесячному заработку за май 2010 г.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 просила взыскать задолженность по заработной плате за февраль 2010 г., компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие, сохраняемый среднемесячный заработок за май 2010 г., а также денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что с Дата обезличена г. предприятие не выплачивает ей заработную плату в размере 124 206,99 руб., в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 58935,08 руб., выходное пособие в размере 28516,40 руб., должностной оклад в размере11831,50 руб. сохраняемый среднемесячный заработок за май 2010 г. в размере в 24 924,01 руб., причитающийся ей при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией предприятия. Кроме того истица представила расчет процентов (денежной компенсации) в связи с нарушением сроков выплаты причитающихся ей денежных сумм в размере 3091,42 руб.

Представитель ответчика ФИО8 от явки в суд уклонился.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате основаны на законе - ст.ст. 136, 178 ТК РФ, подтверждены надлежащим образом.

Доводы истицы в части суммы задолженности подтверждаются представленной ею справкой, в котором обозначена сумма задолженности предприятия за февраль 2010 г. в размере 99282,98 руб., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск-58935,08 руб., выходное пособие в сумме 28516,40 руб., должностной оклад -11831,50 руб, а также задолженность по выплате сохраняемого среднемесячного заработка за май 2010 г. в размере 24924,01 руб., а в целом на сумму 124206,99 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов (денежной компенсации) также основаны на законе - ст. 236 ТК РФ.

Представленный в материалы дела расчет истицы по процентам (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., произведенный в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% на сумму 3091, 42 руб., по мнению суда, выполнен верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства должны быть взысканы судебные расходы в размере 3745,97 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, взыскав в ее пользу с ФИО9 задолженность по заработной плате в размере 124 206 руб. 99 коп., проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ставки рефинансировании ЦБ РФ 8,5% в сумме 3091,42 руб.

Взыскать с ФИО10 3745,97 руб. в доход государства судебные расходы.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.

Председательствующий С.И. Захарова