Дело № 2-1517/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО19
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Номер обезличен, принадлежащим ФИО21 был совершен наезд данного автомобиля на ФИО2, в результате чего истцу был причинен открытый переломо-вывих в левом голеностопном суставе, относящийся к средней тяжести вреда здоровью. В дальнейшем вследствие осложнений от полученной в результате ДТП травмы, левая нога ФИО2 была ампутирована, и ему была присвоена 2 группа инвалидности.
Ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ФИО22
Дата обезличена ФИО2 на основании медицинских показаний было приобретено специальное транспортное средство - автомобиль Номер обезличен с ручным управлением, с установкой сигнализации, антикоррозийной обработкой, защитой двигателя и аудиоаппаратурой стоимостью Номер обезличен рублей.
Решением Ростовского районного суда от Дата обезличена. ФИО2 признан нуждающимся в обеспечении транспортным средством - автомобилем с ручным управлением, с ФИО23 в его пользу было взыскано страховое возмещение с учетом произведенных ранее выплат в размере Номер обезличен коп. Решение вступило в законную силу.
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО24 о возмещении ущерба, причиненного здоровью, в размере Номер обезличен коп.
В судебном заседание истец и его представитель адвокат ФИО25 заявленные требования поддержали и пояснили, что истцом на основании медицинских показаний было приобретено специальное транспортное средство автомобиль ФИО26 стоимостью Номер обезличен руб. с ручным управлением, с установкой сигнализации, антикоррозийной обработкой, защитой двигателя и аудиоаппаратурой.
Стоимость автомобиля составляет Номер обезличен рублей. В связи с тем, что транспортное средство приобреталось по акции, оно было оснащено дополнительным оборудованием - сигнализацией, аудиоаппаратурой, имело антикоррозийную обработку и защиту двигателя. Поэтому дополнительно истцом была уплачена сумма Номер обезличен рублей.
Установка сигнализации, антикоррозийная обработка, защита двигателя и аудиоаппаратуры это условия фирмы. Это сейчас не является излишеством или роскошью, многие автомашины этим комплектуются. Сигнализация - это условие страхования. Без нее продавец не ставит электрическое оборудование и не гарантирует обслуживание. Поскольку ответственность ФИО4 была застрахована, со страховой компании была взыскана стоимость затрат на приобретение автомобиля, однако, в пределах лимита ответственности - Номер обезличен рублей с учетом ранее произведенных выплат. Оставшаяся невозмещенной сумма Номер обезличен коп. должна быть взыскана с владельца источника повышенной опасности - ФИО27 Просят удовлетворить заявленное требование.
Ответчик представитель ФИО28 в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и о месте рассмотрения гражданского дела, уважительности причин не явки суду не предоставил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и о месте рассмотрения гражданского дела, уважительности причин не явки суду не предоставил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
Решением Ростовского районного суда от Дата обезличена., вступившим в законную силу Дата обезличена, ФИО2 в связи с наездом на него Дата обезличена года автомобиля Номер обезличен, принадлежащего ФИО29 под управлением ФИО4 признан нуждающимся в обеспечении транспортным средством - автомобилем с ручным управлением, в его пользу со страховой компании- ФИО30 было взыскано страховое возмещение в виде расходов на приобретение автомобиля в пределах лимита ответственности в размере Номер обезличен. Решение вступило в законную силу.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и
В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, ответственным за вред, причиненный ФИО2, является ФИО31 В связи с тем, что ответственность водителя автомобиля была застрахована ФИО32 и в пределах лимита ответственности в Номер обезличен рублей возместило истцу понесенные расходы, оставшаяся сумма расходов, понесенных на приобретение ФИО2 автомобиля, подлежит взысканию с ФИО33
При этом при определении стоимости автомобиля из нее подлежит исключению стоимость установленной аудиоаппаратуры в размере Номер обезличен рублей, поскольку данное оборудование не является необходимым, было установлено по желанию истца. В комплектацию транспортного средства оно не входит. Другие дополнительные опции - установка сигнализации, антикоррозийная обработка, защита двигателя суд признает обязательными в целях сохранности автомобиля.
С учетом этого взысканию подлежит сумма Номер обезличен коп.
В остальной части иска должно быть отказано.
С ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина. От уплаты которой истец освобожден, в размере Номер обезличен
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично:
Взыскать с ФИО34 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба Номер обезличен копеек.
Взыскать с ФИО35 в доход государства государственную пошлину в размере Номер обезличен копеек.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: