Дело № 2-1425/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Ростовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВЛЕНО:
ФИО5 решением наблюдательного Совета ЗАО «Поречье» от 29 апреля 1999г. был выделен земельный участок площадью 0, 30 га в ... из земель ЗАО «Поречье» для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества. В указанном решении не указано право, на основании которого указанный земельный участок предоставлен истице. Площадь земельного участка составляет 2 643 кв.м., он поставлен на кадастровый учет, его кадастровый номер Номер обезличен
ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 2643 кв.м., кадастровым номером : Номер обезличен расположенный по адресу: ...
Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО2, заявленные требования ФИО5 поддержала и пояснила, что решением наблюдательного Совета ЗАО «Поречье» от 29 апреля 1999г. ФИО5 был выделен земельный участок площадью 0, 30 га в ... из земель ЗАО «Поречье» для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества, однако в решении Совета не указано право, на основании которого указанный земельный ей был предоставлен. Просит признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 2643 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен
Представитель администрации Ростовского муниципального района, действующая по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5
Представитель администрации сельского поселения Поречье- Рыбное, действующая по доверенности ФИО4 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5
Представители РМУ «Землеустроитель» и Управления Росреестра в судебное заседание не явились. От руководителя РМУ «Землеустроитель» и Управления Росреестра поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений не представлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального Закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Поскольку земельный участок был предоставлен ФИО5 до 2001 года - введения в действие Земельного Кодекса РФ, он не ограничен в обороте, следует признать, что истица приобрела на него право собственности.
С учетом этого исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального Закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования:
Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 2 643 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: