Дело № 2-1610/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6 и ФИО5 к администрации Ростовского муниципального района, налоговой инспекции о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,
УСТАНОВЛЕНО:
ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в личную собственность от 23 декабря 1993 года, заключенного с АХК «Приозерный», принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ...
16 декабря 1995г. ФИО2 умерла. Наследником после ее смерти на указанное наследственное имущество являлся ее сын ФИО3, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
19 февраля 2001г. ФИО3умер. Наследниками по закону после его смерти являются его супруга ФИО8 и дети ФИО7, ФИО6 и ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6 и ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Ярославской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В судебном заседании истицы ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 заявленное требование поддержали. ФИО8 пояснила, что ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в личную собственность от 23 декабря 1993 года, заключенного с АХК «Приозерный», принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ... 16 декабря 1995г. ФИО2 умерла. Единственным наследником после ее смерти на указанное наследственное имущество являлся ее сын ФИО3, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но принял наследство фактически, т.к. хоронил мать, стал проживать в этой квартире, взял себе мебель ФИО2- диван, две кровати, одежду, присматривал за сохранностью квартиры, оплачивал коммунальные платежи. В зимнее время в погребе квартиры они хранили заготовки, в г. Ростов забрали себе козу, а в начале июня 1996 года они всей семьей переехали жить в эту квартиру. 19 февраля 2001г. ФИО3умер. Они являются наследниками по закону после смерти ФИО8 и в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства на квартиру им было отказано в связи с тем, что ФИО3 при жизни не обратился к нотариусу. Поскольку он фактически принял наследство после смерти матери, просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ... в равных долях, по 1/ 4 доли за каждой.
Представитель администрации Ростовского муниципального района в судебное заседание не явился, уважительных причин своего отсутствия суду не представил.
Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился. От руководителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции, возражений не представлено.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился. От руководителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления, возражений не представлено
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в личную собственность от 23 декабря 1993 года, заключенного с АХК «Приозерный», принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ...
16 декабря 1995г. ФИО2 умерла. Наследником по закону первой очереди после ее смерти являлся ее сын ФИО3, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
19 февраля 2001 года он умер. Наследники по закону первой очереди после его смерти, принявшие наследство, что подтверждается данными нотариуса, заявляют о том, что наследственным имуществом после его смерти также должна являться квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен пос. ..., поскольку он фактически принял наследство после ФИО2
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
С учетом объяснений истцов, представленных документов, подтверждающих оплату ФИО2 коммунальных услуг в квартире, принадлежащей ФИО2, за 1996 год, судом установлено, что ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти своей матери ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление принадлежащим ей имуществом, взял ее вещи, стал пользоваться ими.
Поэтому признается, что ФИО3 принял наследство после ФИО2 и поэтому истцы имеют право на получение в собственность жилого помещения.
С учетом этого исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1141, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования:
Признать за ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО3, принявшего наследство после смерти ФИО2, право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждой, на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен пос. ...
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: