Дело № 2-1769/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года гор. Ростов
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по жалобе ФИО3, ФИО2 на действия налогового органа,
УСТАНОВЛЕНО:
Дата обезличена года в Едином государственном реестре юридических лиц межрайонной инспекцией ФНС РФ Номер обезличен по ... было зарегистрировано ООО ФИО8 созданное путем реорганизации в форме слияния.
На основании принятого 12 апреля 2010 года учредителем ООО решения о внесении изменения в наименование общества вместо ФИО9 и изменении места нахождения ООО: ... 19 апреля 2010 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения о наименовании и адресе ООО и передаче регистрационного дела в другой регистрирующий орган - межрайонную инспекцию ФНС РФ № 2 по Ярославской области.
20 апреля 2001 года межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... было направлено в адрес межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области регистрационное и учетное дело в отношении ООО ФИО10 о чем была сделана запись в ЕГРЮЛ.
12 мая 2010 года ООО ФИО11 было поставлено на учет в межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Ярославской области, о чем в ЕГРЮЛ были внесены сведения.
Дом ФИО12, указанный местом нахождения ООО ФИО13 является жилым и принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2.
ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с жалобой на действия налогового органа.
В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал и пояснил, что ему и его сестре на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом Номер обезличен по ..., в котором проживает их мать ФИО4.
В 2010 году им стало известно, что по адресу нахождения дома налоговым органом было зарегистрировано ООО ФИО14 учредителями которого являются лица, проживающие в .... Согласия на регистрацию ни он, ни его сестра никому не давали. Такого общества по месту нахождения дома нет и никогда не было.
Считает незаконным регистрацию в их жилом доме ООО ФИО15 Просит удовлетворить заявленные требования.
ФИО2 заявленные требования поддержала. Дала такие же объяснения.
Представитель налоговой инспекции пол доверенности ФИО5 с требованиями ФИО3 и ФИО2 не согласилась, пояснив, что в соответствии со ст. 17 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, должны соответствовать установленным законодательством Российской Федерации требованиям и сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении о государственной регистрации указанных изменений, должны быть достоверны.
Запись в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении адреса ООО ФИО16 была внесена на основании заявления учредителя ООО, который указал, что подтверждает достоверность данных сведений. Налоговый орган не наделен правом проводить экспертизу представляемых для регистрации документов. Оснований для отказа в регистрации изменений не имелось.
Поэтому считает, что действия налогового органа законны. Вместе с тем, действительно установлено, что по указанному ООО адресу: ... ООО ФИО17 не находится.
Представитель ООО ФИО18 в судебное заседание не явился. В месте регистрации ООО не находится.
Судом в качестве заинтересованного лица вызывался руководитель ООО ФИО6, который подавал заявление об изменении адреса ООО.
Он был извещен надлежащим образом, однако, в суд не явился, возражений не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц 3 февраля 2010 года было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью ФИО19 с адресом нахождения: ....
19 апреля 2010 года на основании заявления руководителя ООО ФИО6 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование общества и о месте его нахождения. ООО стало именоваться ФИО20 место нахождения указано - гор. .... Для регистрации изменений было представлено решение учредителя.
Судом установлено, что дом ФИО21 является жилым, с 2004 года принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2, и ООО ФИО22 по этому адресу не находится. Это также было установлено в результате проведенной 22 апреля 2010 года межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области проверки.
22 апреля 2010 года инспекцией по ее результатам было принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений об ограничении в отношении использования адреса при осуществлении регистрационный действий.
Согласно ст. 5 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице, в том числе полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, для коммерческих организаций на русском языке; адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
В соответствии со ст. 17 данного Закона для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; а также изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица и документ об уплате государственной пошлины.
На основании положений данных норм налоговым органом были правомерно зарегистрированы изменения в учредительные документы юридического лица - ООО ФИО23 Оснований для отказа не имелось.
Но, вместе с тем, поскольку сведения о месте нахождения в гор. Ростове, указанные представителем ООО, не соответствуют действительности, ООО какими- либо правами на жилой дом ... не обладает, по адресу нахождения дома не находится, регистрация ООО в этой части незаконна, запись регистрации должна быть признана недействительной.
Требования ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 137 НК РФ, ст.ст. 254, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Признать незаконным регистрацию изменений сведений о месте нахождения ООО ФИО24 по адресу: гор. ...
Признать недействительной запись государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц от 19 апреля 2010 года ООО ФИО25 об изменении места нахождения ООО на адрес: ...
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: