Дело № 2-1573/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с распиской от 15 декабря 2008 года ФИО3 предоставила в заем ФИО2 96 000 рублей со сроком выплаты до Дата обезличена года с процентами в сумме 15 000 рублей.
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, что в июле 2008 года между ней и ФИО4 состоялась договоренность о том, что она продает ФИО2 автомашину за 100 000 рублей, при этом ответчица отдала ей 4000 рублей сразу, обязуясь отдать оставшуюся сумму 96 000 рублей в срок до 1 января 2009 года. Позднее, в декабре 2008г. ФИО4 сказала ей, что не сможет отдать всю сумму в указанный срок и написала расписку о том, что обязуется отдать долг в сумме 96 000 рублей, а также проценты в сумме 15000 рублей до июня 2009 года.
Однако, в указанный срок сумму долга и процентов ФИО2 не вернула, уплатив только в феврале 2010 года 25 000 рублей.
До настоящего времени ответчицей не возвращена сумма 86 000 рублей.
Просит взыскать с нее данную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из банковской ставки 7.7 % годовых в размере 7789 руб. 84 коп. и расходы, понесенные на оплату госпошлины 3013 рублей и оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Представитель истца адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно, вызывалась дважды. Ею заявлялось о невозможности явки в судебное заседание, однако, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представлено.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что ФИО7 и ФИО2 являются его друзьями, они планировали пожениться. В декабре 2008г. ФИО8 занял у него 28000 рублей на 4 дня. Через полгода ФИО9 отдала долг частями, при этом сказала, что все долги берет на себя, т.к. ФИО10 не работает. За машину отдала сразу 4000 рублей, потом 25 000 отдала ФИО3, а оставшуюся часть так и не вернула.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 при заключении в 2008 году договора купли- продажи автомашины состоялась договоренность о том, что сумму 96 000 рублей, которую ФИО2 должна уплатить ФИО3, ответчица отдаст в срок до 1 января 2009 года.
В декабре 2008 года ответчица написала расписку о том, что обязуется в срок до 30 мая 2009 года выплатить истице 96 000 рублей и проценты в сумме 15 000 рублей.
Это подтверждается кроме объяснений истицы ФИО3, распиской, выполненной ФИО2
С учетом данных обстоятельств, характера возникших между сторонами правоотношений суд приходит к выводу о том, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 96 000 рублей. При этом стороны также договорились об уплате на эту сумму процентов в сумме 15 000 рублей.
Истица указывает, что ответчица в феврале 2010 года вернула 25 000 рублей, остальную сумму долга не возвратила до настоящего времени.
От ответчицы возражений против этого не поступило.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На этом основании оставшаяся сумма долга 71 000 рублей подлежит взысканию со ФИО2.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Между сторонами заключено письменное соглашение об уплате процентов в сумме 15000 рублей.
С учетом этого требование о взыскании процентов в размере 15 000 рублей также обоснованно, подлежит удовлетворению.
Истицей также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 30 мая 2009 года по 15 июля 2010 года исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка в сумме 7789 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом данных положений требование об уплате процентов заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению. Сумма процентов определена правильно.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию в пользу ФИО3 понесенные ею расходы на оплату услуг адвоката в сумме 6000 рублей и госпошлина в размере 3013 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 103, 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа 86 000 рублей, проценты в сумме 7789 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 6000 рублей и госпошлину в размере 3013 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: