Дело № 2-1564/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 августа 2010 года
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Захарян В.Е.
при секретаре Пеньковской Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове
гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах пенсионерки ФИО2 к ФИО2 и несовершеннолетней ФИО6 об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг,
УСТАНОВЛЕНО:
ФИО2, ФИО7 и его несовершеннолетняя дочь ФИО6, Дата обезличена года рождения по договору социального найма занимают жилое помещение - квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен, расположенную на ... ..., .... Стороны в добровольном порядке не могут определить порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг.
Ростовский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах пенсионерки ФИО2, Дата обезличена года рождения обратился в суд с иском к ФИО2 и несовершеннолетней ФИО6 об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг пропорционально числу зарегистрированных в жилом помещении лиц.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что с Дата обезличена. ФИО2, ее внук ФИО2 Алексей Валерьевич и его несовершеннолетняя дочь ФИО6, Дата обезличена года рождения по договору социального найма занимают жилое помещение - квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен, расположенную на ... ..., .... Стороны в добровольном порядке не могут определить порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг. Просит определить порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг пропорционально числу зарегистрированных в жилом помещении лиц, за ФИО2 в размере 1/3 доле причитающихся платежей, за ФИО8 и его малолетним ребенком ФИО6 в размере 2/3 долей причитающихся платежей.
Ответчик ФИО2 и законный представитель несовершеннолетней ФИО6 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.
Представитель органа опеки и попечительства администрации РМР ФИО4 в судебном заседании возражений по иску не имела.
Представитель МУП « Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Статьей 67 ч. 1 п.5 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с частью 4 ст. 69 ЖК РФ граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, если они перестали быть членами семьи нанимателя, то они самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого - либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Статьей 155 п.11 ЖК РФ установлено, что неиспользование нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством РФ.
Судом установлено, что ФИО2, ФИО9 и его несовершеннолетняя дочь ФИО6, Дата обезличена года рождения по договору социального найма занимают жилое помещение - квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен, расположенную на ... ..., ....
Стороны в добровольном порядке не могут определить порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг.
Исходя из изложенных обстоятельств, применительно к положениям ст. 69 ч. 4 и 71 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что между ФИО5 и ответчиками должна быть разделена оплата за пользование жилым помещением и коммунальным услугам, при этом суд соглашается с предложенным истцом вариантом раздела платы пропорционально числу зарегистрированных в жилом помещении лиц.
По мнению суда, такой раздел не противоречит требованиям закона и является разумным, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 69 ч. 4, 153, 154, 155, 156, 157 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Ростовского межрайонного прокурора:
Разделить оплату за пользование жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., ..., ... между ФИО2, ФИО10 и его несовершеннолетней дочерью ФИО6, в соответствие с которым ФИО2 оплачивает 1/3 долю квартплаты и коммунальных услуг, а ФИО11 2/3 доли, причитающихся платежей на него и несовершеннолетнего ребенка ФИО6, Дата обезличена года рождения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.Е.Захарян