об установлении факта, имеющего юрид.значение, вступило 27.08.2010



Дело № 2-1507/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом в д. ... ....

7 января 1987 года она умерла. Наследство после ее смерти принял ее сын ФИО11.

14 февраля 2001 года ФИО11 также умер.

Решением Ростовского суда от 6 апреля 2009 года за наследницей после смерти ФИО11 по закону первой очереди ФИО3 было признано право собственности на жилой дом в ..., принадлежавший ФИО2

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта присвоения данному дому номера Номер обезличен

Ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что дому ФИО2 в ... уже после ее смерти постановлением главы Ростовского муниципального округа № 2198 от 30.12.2004 года «О присвоении адресов и почтовых номеров объектам недвижимого имущества в д. ... был присвоен номер Номер обезличен Однако, из-за того, что в постановлении правообладателем дома Номер обезличен в д. ... указан ФИО4, заявительница, за которой решением суда признано право собственности на дом, не может оформить свои права.

Просит установить заявленный факт, он имеет юридическое значение.

В качестве заинтересованного лица представитель администрации сельского поселения Петровское ФИО9 с требованием ФИО2 согласилась, пояснив, что согласно данным похозяйственной книги по д. Перово за 1986-1990 гг. по состоянию на 1 января 1986 года и 1 января 1987 года дом в д. ..., которому в 2004 году был присвоен номер 53, принадлежал ФИО2. Далее на 1 января 1988 года в домовой книге появляются сведения о том, что собственником дома является ФИО4. Членами его семьи указаны: жена ФИО8 и дети: ФИО4 Юрий Владимирович и ФИО6. В 1993 году ФИО4 умер.

В настоящее время в доме прописаны ФИО7 и ФИО6 Решением суда за ФИО3 признано право собственности на дом, который имеет в настоящее время номер Номер обезличен

Заинтересованные лица ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что не возражают, что именно дому, принадлежавшему ранее ФИО2, присвоен номер Номер обезличен однако, данный дом не мог наследоваться ФИО3, т.к. после смерти ФИО2 ее сын продал его их отцу - ФИО4, за 4000 или 5000 рублей. Они всей семьей примерно в 1987 году вселились в дом и с того времени в нем проживают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

ФИО2, умершей 07 января 1997 года, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: д. ...

Единственным наследником по закону первой очереди после ФИО2 являлся ее сын ФИО11, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

14 февраля 2001 года ФИО11 умер.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2009 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2009 года, за ФИО3 в порядке наследования по закону после умершего мужа ФИО11 было признано право собственности на жилой дом по адресу: д. ..., который ранее принадлежал его матери - ФИО2

На момент смерти ФИО2 и ФИО11 адресная нумерация домов в д. ... отсутствовала. Нумерация была введена Постановлением главы Ростовского муниципального округа от 30.12.2004 года.

Судом установлено, что дому, принадлежащему ФИО2, был присвоен № Номер обезличен. Это следует из данных похозяйственного учета, объяснений заинтересованных лиц ФИО7 и ФИО6

Оценивая доводы ФИО4 о том, что дом ФИО2 был продан ФИО4 ее наследником в 1987 году, с учетом вступившего в законную силу решения суда о признании права собственности на него за наследниками ФИО2, у суда не имеется оснований сделать вывод о споре о праве на имущество.

Поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению.

Получение заявителем в ином порядке надлежащих документов невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование:

Установить факт присвоения жилому дому, расположенному в д. ..., принадлежащему ранее на праве собственности ФИО2, и на который за ФИО3 признано право собственности решением Ростовского районного суда Ярославской области от 06.04.2009 года, номера Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий: