Дело № 2-1266/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(мотивированное)
29 июня 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Котовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО16 к Межрайонной Инспекции ФНС Номер обезличен по Ярославской области и администрации Ростовского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 обратился в Ростовский районный суд с исковым заявлением о признании за ними права собственности на 1/2 долю жилого дома № ..., в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО15
В судебном заседании истец ФИО16 и его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований.
ФИО16 пояснил суду, что ФИО15 является его отцом. На основании договора дарения от Дата обезличена года, отец приобрел в собственности 1/2 долю жилого дома № .... Отец умерДата обезличена года. Он в силу несовершеннолетнего возраста к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Других наследников первой очереди, кроме него нет. При этом он фактически принял наследство поскольку вместе с матерью пользовался жилым помещением, земельным участков. Поэтому просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома ...
Ответчик - Межрайонная ИФНС Номер обезличен по ..., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик - администрация Ростовского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска, пояснил суду, что он является собственником 1/2 доли жилого дома .... Подтверждает тот факт, что ФИО16 использовал жилой дом и земельный участок, после смерти отца.
Третьи лица - ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетеля, и исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО16 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ФИО13 на основании договора дарения от Дата обезличена года, принадлежала 1/2 доля жилого дома № ...
ФИО13 умер Дата обезличена года, наследником первой очереди на его имущество по закону является сын - ФИО16 Других наследников нет.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из обстоятельств дела, показания свидетеля ФИО14, и представленных доказательств, следует, что после смерти ФИО15, его сын - ФИО16 фактически принял наследство, поскольку пользовался жилым помещением наследодателя.
Так свидетель ФИО14 пояснила суду, что ФИО16 является ее сыном. После смерти ФИО15, она вместе с сыном пользовались жилым помещением и земельным участком. Других детей, кроме Тимура у ФИО15 не было.
Таким образом, истец унаследовал право долевой собственности на 1/2 долю жилого дома ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1153, 1157 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО16 право долевой собственности, на 1/2 долю жилого дома ..., в порядке наследования после ФИО15, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин