Дело № 2-1276/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
29 июня 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Котовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 ФИО12 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор об открытии кредитной линии Номер обезличен, на предоставление ФИО9 банком кредита в размере 3562 803 руб., с учетом дополнительных соглашения под 19 % годовых, с ежемесячной уплатой ФИО13 процентов, начисленных за пользование кредитом, по сроку возврата до Дата обезличена года. С условиями кредитного договора, кредит ФИО8 был полностью выдан.
Обеспечением по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, являлось поручительство физического лица Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО2, согласно которого он обязался отвечать перед Банком солидарно с ФИО6 по полученному ООО кредиту, включая уплаты суммы основного долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. А также залог имущества ФИО14 по договору залога транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым ООО передал в залог принадлежащее ему транспортные средства, согласно приложения к договору залога.
Также обеспечительными мерами, являлся залог недвижимого имущества (ипотека) ЗАО «Петровское» Номер обезличен.2, в соответствии с которым ЗАО, передал в залог принадлежащий ему земельный участок и скотный двор.
ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО16 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств - задолженности по кредитному договору: основного долга в размере 3106 338 руб. 64 коп.; проценты за пользование кредитом на сумму 314 995 руб. 99 коп.; неустойки в размере 221 149 руб. 32 коп., и судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца - ФИО17 действующая по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска.
Представитель ответчиков - ФИО18 и ФИО19 действующий по доверенностям ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно ФИО20 Дата обезличена года, в банке был получен кредит, обеспечением договора, было поручительство ФИО2 и залог имущества ФИО21 и ФИО22 Своевременно погасить кредит ООО не смогло. Не возражает против удовлетворения заявленного иска, размер задолженности по кредитному договору он не оспаривает, просит уменьшить размер неустойки. С залоговой стоимостью заложенного имущества он согласен.
Ответчик - ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил суду, что он действительно Дата обезличена года заключил договор поручительства за ФИО23 по возврату кредита. При этом он выступал непосредственно как физическое лицо. С расчетом задолженности по кредиту он согласен, также просит уменьшить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО24 о ФИО25 заключен договор об открытии кредитной линии Номер обезличен, в соответствии с которым ФИО26 получен кредит на сумму 3562 803 рублей.
Для обеспечения своевременного возврата кредита, банком с ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно с ООО «Агрофирма Кентавр» отвечать перед банком, по обязательствам заемщика.
Также, в обеспечение своевременного возврата кредита, ФИО27 был заключен договор залога транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым ООО, в обеспечение обязательств, передал в залог банку принадлежащие ему транспортные средства, согласно приложения к договору залога с определением залоговой стоимости.
Кроме того, в обеспечение обязательств ФИО28 банком с ЗАО «Петровское» был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) Номер обезличен.2, от Дата обезличена года, в соответствии с которым ЗАО передал в залог банку помещение скотного двора расположенного по адресу: ... залоговой стоимостью 3599 200 рублей, и земельный участок площадью 18046 кв.м., с кадастровым номером 76:13:030801:0098, залоговой стоимостью135 000 рублей. Договор залога недвижимого имущества зарегистрирован Управление Федеральной регистрационной службы по ... Дата обезличена года.
Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, с дополнительными соглашениями, в соответствии с которыми Банк предоставляет кредит ООО на сумму 3562 803 рублей под 19% годовых, с графиками ежемесячного погашения основного долга; копия договора поручительства ФИО2; копия договоров залога имущества ФИО29 и ФИО30 копии требований Банка о необходимости погасить просроченную задолженность по кредитному договору.
Исходя из данных выписки лицевого счета, заемщиком ФИО31 нарушены условия договора кредитования, а именно не внесение денежных средств на счет Банка, в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства, заключенного ФИО2 с банком, предусмотрена солидарная ответственность.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, ответчиком допущено неисполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита.
В соответствии с п. 6.11 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств, кредитор вправе требовать возврата кредита, процентов и неустойки.
Согласно пункта 7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и иных денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, заключенного с ФИО2, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 4.1., п. 5.1 договора залога, заключенного с ФИО32 и п. 1.1 договора об ипотеке, заключенного с ФИО33 залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим договором обязательства в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если просрочка не значительна.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчиков ФИО34 и ФИО35 с определением начальной цены продажи предмета залога, в размере залоговой стоимости, поскольку стороны не оспаривают размер залоговой стоимости, и согласились с определением начальной цены продажи.
Так исходя из обстоятельств дела, ФИО36 нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, платежи вносились с нарушением срока исполнения обязательств.
Исходя из представленного банком расчета сумма основного долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, составляет: 3 106 338 руб. 64 коп.- сумма основного долга; 314 995 рублей 99 коп. - проценты за пользование кредитом; 221 149 руб. 32 коп. - неустойка.
При этом требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, подлежат удовлетворению частично.
Исходя из обстоятельств дела, и оценивая размер долга и размер неустойки, суд считает, что данный размер неустойки явно несоразмерен по отношению к долгу.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию до 100 000 рублей.
Соответственно в пользу ФИО37 подлежит взысканию сумма долга в размере 3106 338 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом на сумму 314 995 руб. 99 коп., и неустойка на сумму 100 000 рублей.
Размер долга подтверждается представленным истцом расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.
При этом, поскольку ФИО38 и ФИО39 не исполнено обеспеченное залогом обязательство, требования ФИО40 подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества, путем обращения на него взыскания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО41 и ФИО2 в пользу ФИО42 должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк удовлетворить частично:
Взыскать солидарно с ФИО43 и ФИО2 в пользу ФИО44 задолженность по договору об открытии кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена года: основной долг в размере 3106 338 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 314 995 руб. 99 коп., и неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 412 руб. 42 коп.
Удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена года за счет заложенного имущества, обратив взыскание на транспортные средства: грузовой самосвал Номер обезличен года выпуска, VIN Номер обезличен № двигателя Номер обезличен, № шасси Номер обезличен ПТС Номер обезличен, с определением начальной цены продажи в размере 130 500 рублей; грузовой фургон Номер обезличен года выпуска, VIN Номер обезличен № двигателя Номер обезличен, № кузова Номер обезличен, № шасси Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, с определением начальной цены продажи в размере 123 300 рублей; Кормоуборочный комбайн ЯСК-170, Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен № ПТС ВВ Номер обезличен с определением начальной цены продажи в размере 342 900 рублей; Кормоуборочный комбайн ЯСК-170, Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен ПТС № ВВ Номер обезличен с определением начальной цены продажи в размере 342 900 рублей; Комбайн самоходный зерноуборочный «Енисей - 1200н», Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен основной ведущий мост Номер обезличен, № ПТС ВВ Номер обезличен с определением начальной цены продави в размере 327 600 рублей; комбайн самоходный зерноуборочный «Енисей - 1200н», Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, основной ведущий мост Номер обезличен, № ПТС ВВ Номер обезличен, с определением начальной цены продави в размере 392 400 рублей; трактор МТЗ-80, Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен коробка передач Номер обезличен, основной ведущий мост Номер обезличен, ПТС № ВА 675339, с определением начальной цены продажи в размере 91 800 рублей; трактор МТЗ-82, Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, коробка передач Номер обезличен, основной ведущий мост Номер обезличен, ПТС № ВА Номер обезличен с определением начальной цены продажи в размере 167 400 рублей; трактор МТЗ-82, Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен коробка передач Номер обезличен, основной ведущий мост Номер обезличен, Номер обезличен, ПТС № ВА Номер обезличен с определением начальной цены продажи в размере 143 100 рублей; трактор МТЗ-80, Дата обезличена года выпуска, заводской № Номер обезличен, № двигателя 756, коробка передач Номер обезличен, основной ведущий мост Номер обезличен, ПТС № ВА Номер обезличен с определением начальной цены продажи в размере 91 800 рублей; трактор ДТ - 75Н, Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен ПТС № ВА Номер обезличен, с определением начальной цены продажи в размере 178 200 рублей; экскаватор ЭО-2621, Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ПТС № ВА Номер обезличен, с определением начальной цены продажи в размере 245 700 рублей; трактор ДТ - 75Н, 1987 года выпуска, заводской Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, с определением начальной цены продажи в размере 207 000 рублей, находящиеся по адресу: ..., и принадлежащие ФИО45
Удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена года за счет заложенного имущества, обратив взыскание на нежилое помещение - скотный двор на 210 голов, по адресу: ..., общей площадью 1667,8 кв.м., инвентарный Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, с определением начальной цены продажи в размере 3599 200 рублей, и земельный участок площадью 18046 кв.м., расположенный по адресу: ... ... Перовский сельский округ, с кадастровым номером Номер обезличен, с определением начальной цены продажи в размере 135 000 рублей, принадлежащие ФИО46
В удовлетворении остальной части иска ФИО47 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.А. Отрывин