Дело № 2-1406/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 на праве собственности с 2004 года принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен в д. ... ..., в которой он проживает с ФИО4, бывшей супругой, и ее дочерью ФИО3, 1996 года рождения.
Квартира была приобретена истцом по договору купли - продажи от Дата обезличена года.
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования данным жилым помещением в связи с тем, что брак с ФИО3 расторгнут, семейных отношений между ними не существует, просит ФИО4 и ФИО3 выселить из данного жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО5 заявленное требование поддержал, пояснил, что, хотя и в период брака с ФИО4, но на деньги, полученные от продажи им принадлежащей ему на праве собственности доли квартиры в гор. Ростове, приобрел в собственность квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен в д. ... ..., и вселил в нее в качестве членов семьи ФИО4 и ее дочь ФИО3
В настоящее время брак расторгнут с ФИО3, семейных отношений не существует, просит суд признать ФИО4 и ФИО3 утратившими право на жилое помещение и выселить.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленное требование ФИО5 поддержал, пояснив, что его доверитель не может появиться в своем жилье, они перестали быть членами одной семьи.
Ответчик ФИО4в судебное заседание пояснила, что с исковыми требованиями ФИО5 не согласна, квартиру приобретали вместе, в браке, но на его деньги.
Считает, что они с дочерью имеют право жить в квартире, так как другого жилья не имеют. Действительно брак между ней и истцом расторгнут и семейные отношение прекращены. Право собственности ФИО5 на жилое помещение не оспаривает. Она не работает, получает только пенсию по потери кормильца по уходу за ребенком до достижения им 14 лет. Другого жилья не имеет, до этой квартиры с дочерью снимали жилье в д. Судино. Сюда приехали в 2001 году из Кемерово к брату, проживали временно в д. Поддыбье у знакомых. Потом познакомились с ФИО5. В Кемерово жили у старшей дочери после смерти мужа один год. До этого жили в Казахстане с мужем, после его смерти уехали к дочери, в Казахстане все оставили. В Кемерово жилья нет.
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что с требованиями ФИО5 не согласна, жили вместе с ФИО5, все было нормально, потом он начал пить, стало невозможно жить. Другого жилья нет.
Представитель Управления образования Администрации РМР ФИО7 в судебном заседании пояснила, если есть квартира, куда можно выписать ребенка, то возражений против заявленных требований ФИО5 нет, если же, выписать ребенка некуда, то ребенка необходимо оставить в квартире.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила это.
Так, ФИО8 пояснила, что ФИО5 знает, со слов ФИО4 знает, что у них с дочерью никакого жилья нет, нигде не работает. Когда ФИО5 познакомился с ФИО3, был очень доволен, всегда накормлен, обмыт, одет. Его бывшая теща даже удивилась. Ей известно, что в настоящее время семейные отношения между ними прекращены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО1, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
ФИО5 на праве собственности с 2004 года принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен в д. ... ..., в которой он проживает с ФИО4, бывшей супругой, и ее дочерью ФИО3, 1996 года рождения.
Истец заявляет требование о признании их утратившим право пользования квартирой в связи с невозможностью совместного с ними проживания, брак между ним и ФИО3 расторгнут, семейных отношений не существует.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Статьей 31 ЖК РФ устанавливается, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что ФИО3 были вселены в квартиру в качестве членов семьи собственника - ФИО5 В настоящее время семейные отношения между ними прекращены и они подлежали бы выселению, однако, у ответчиков отсутствует какое-либо жилое помещение, где бы они могли проживать постоянно, также у них отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение ФИО3 не позволяет в настоящее время обеспечить себя иным жилым помещением, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, ее доход состоит из получаемой пенсии.
С учетом этого суд считает, что в удовлетворении требований о признании ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, выселении должно быть отказано, за ними должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением. С учетом имущественного положения ФИО4, а также того обстоятельства, что ФИО3 является несовершеннолетней и не в состоянии обеспечить себя самостоятельно жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что за ответчиками должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением до достижения ФИО3 совершеннолетия, т.е. до Дата обезличена
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований о признании ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, выселении ФИО5 отказать.
Сохранить за ФИО4 и ФИО3 право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен в д. ... ..., принадлежащей на праве собственности ФИО5, до достижения ФИО3 18 лет, т.е. до Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: