Дело № 2-1554\10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захарян В.Е.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО22 к ФИО8 ФИО23 ФИО7, ФИО6 ФИО21, ФИО5 ФИО25, ФИО4 ФИО26 ФИО3 ФИО24 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 является собственником 2\3 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., ... на основании нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года Номер обезличен.
В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают супруги: - ФИО14, ФИО13, их дочь - ФИО12, внук - ФИО11, сын - ФИО10. В данном жилом доме также зарегистрированы и значатся проживающими ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО15, ФИО4, ФИО3 и ФИО2
Однако ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись и в нем не проживали.
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО15, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО16, заявленные требования поддержала и пояснила, что на своей жилплощади были зарегистрированы ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО15, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, которые в жилой дом не вселялись и в нем не проживали, ответчикам нужна была только регистрация. Просит признать ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО15, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку ответчики в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали и никаких прав на нее не приобретали, место проживания ответчиков не известно.
Представитель ответчиков - ФИО17, участвующий в рассмотрении дела в порядке ст.50 ГПК РФ, возражений по заявленным требованиям не имел.
Третьи лица - ФИО14, ФИО13, ФИО12, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО11, в судебном заседании пояснили, что проживают в данном жилом помещении с 1999 года, ответчиков никогда не видели, они в жилой дом не вселялись.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, проживает в соседнем доме с 1998 года, ответчиков никогда не видела, они в данном жилом доме не проживали.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что является соседом истца, проживает в соседнем доме с 1992 года, ответчиков никогда не видел. В доме проживает только семья ФИО13.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежит удовлетворению.
Установлено, что ФИО9 является собственником 2\3 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В данном жилом помещении зарегистрированы и значатся проживающими ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО15, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, данное обстоятельство подтверждается представленной суду выписки из домовой книги.
Судом установлено, что ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение и не проживали в нем, их регистрация носит формальный характер, данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истца, третьих лиц и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели прав на спорное жилое помещение, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 70 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования:
Признать ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО15, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым домом, находящемуся по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и прекратить их регистрацию по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Захарян