Дело № 2-1886/10 г. РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Захарян В.Е.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2010 года гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на автомашину.
В судебном заседании ФИО2 настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что Дата обезличена ... отделом УФССП по ... вынесено постановление о наложение ареста на автомашину - ВАЗ Номер обезличен Считает, что данное постановление незаконно, поскольку автомашина приобретена во время брака с ФИО3 В настоящее время у них расторгается брак и имеется спор о разделе совместно нажитого имущества.
Представители Ростовского отдела УФССП по ЯО - заместитель начальника ... отдела ФИО7 и судебный пристав - исполнитель ФИО6 с доводами жалобы не согласились и пояснили, что Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ... суда от Дата обезличенаг. о наложении ареста в целях обеспечения иска ФИО5, ФИО4 на автомашину ВАЗ Номер обезличен принадлежащего должнику ФИО2 В соответствии со ст. ст. 64, 80, ч. 2 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» на основании названного исполнительного документа судебным приставом Дата обезличена г. вынесено постановление о наложение ареста на автомашину - ВАЗ Номер обезличен. При этом никаких нарушений закона судебным - приставом не допущено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.
Установлено, что Дата обезличенаг. ... отделом УФССП по ... возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ... суда от Дата обезличенаг. о наложении ареста в целях обеспечения иска ФИО5, ФИО4 на автомашину ВАЗ Номер обезличен принадлежащего должнику ФИО2
Дата обезличена г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника ФИО2 - автомашину ВАЗ Номер обезличен
Действия судебного пристава - исполнителя, по мнению суда, не противоречат закону и соответствуют требованиям ст. ст. 64, 80, ч. 2 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве», направлены на исполнение исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.
Доводы заявителя о имеющемся споре о разделе совместно нажитого имущества между ним и супругой правового значения для решения данного спора не имеют и могут являться предметом рассмотрения другого гражданского дела по иску ФИО3 об освобождении имущества из под ареста.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Е.Захарян