Дело № 2-1708/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о взыскании досрочно суммы займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2008г. ФИО3 с ФИО10 был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ФИО3 в кредит денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до 13 сентября 2013 года под 17% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов.
Также 13 сентября 2008 года ФИО11 с ФИО5 и ФИО4 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ФИО4 приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору, в том числе ежемесячному погашению кредита, процентов, неустойки.
Приказом Северного Банка - филиала Сбербанка РФ от 1 декабря 2008 года Ростовское отделение Сбербанка было преобразовано в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис Переславского отделения № 7443 Сбербанка.
ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, и ФИО4 о взыскании солидарно досрочно суммы займа, процентов и неустойки в общей сумме 197 885 руб. 81 коп., а также суммы уплаченной госпошлины в сумме 5157 руб. 71 коп., в связи с неисполнением ФИО3 принятого на себя денежного обязательства.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, сумме и просила взыскать с ответчиков солидарно 197 885 руб. 81 коп., а также сумму уплаченной банком госпошлины 5157 руб. 71 коп.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 против заявленных требований не возражали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
13 сентября 2008г. ФИО3 с ФИО13 был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ФИО3 в кредит денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до 13 сентября 2013 года под 17% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов.
Уплату кредита, процентов он должен был производить ежемесячно согласно составленного графика.
Однако, ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, допускал просрочки в уплате, уплату причитающихся сумм не производит.
Сумма задолженности по основному долгу составляет 191 048 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 5.2.4 договора стороны предусмотрели право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме 6 837 руб. 44 коп. является правильным.
Поскольку ФИО3 нарушены условия договора- принятое им на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, требования истца о взыскании досрочно суммы кредита, процентов и неустойки заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ФИО4 заключили с отделением Сбербанка договоры поручительства, обязавшись отвечать за исполнение ФИО3 обязательства полностью в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, процентов, неустойки в солидарном порядке.
С учетом данных положений требование о взыскании с ФИО3, ФИО4 и ФИО5солидарно суммы кредита и неустойки обоснованно, подлежит удовлетворению.
С ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 157 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Взыскать с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в пользу ФИО14 солидарно досрочно сумму займа и неустойки в общем размере 197 885 руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5157 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: