Дело № 2-1467/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 августа 2010 года
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Захарян В.Е.
при секретаре Пеньковской Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове
гражданское дело по иску ФИО3 в интересах опекаемой ФИО4 к ФИО2 и ФИО4 об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг,
УСТАНОВЛЕНО:
Несовершеннолетняя ФИО4 и ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение - квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен, расположенную на ... ..., ....
Стороны своевременно не производят оплату за пользование жилым помещением и жилищно - коммунальные услуги. За пользование жилым помещением и коммунальным услугам имеется задолженность.
ФИО3, действуя в интересах опекаемой ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и несовершеннолетней ФИО4 об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг пропорционально числу зарегистрированных в жилом помещении лиц.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что ее опекаемая - несовершеннолетняя ФИО4 и ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение - квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен, расположенную на ... .... Они своевременно не производят оплату за пользование жилым помещением и жилищно - коммунальные услуги. За пользование жилым помещением и коммунальным услугам имеется задолженность.
ФИО3, действуя в интересах опекаемой ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и несовершеннолетней ФИО4 об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг пропорционально числу зарегистрированных в жилом помещении лиц.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 Гаврилов - Ямский дом интернат просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.
Представитель заинтересованного лица - МУП « Расчетный центр» в судебном заседании ФИО6 возражений по иску не имела.
Представитель органа опеки и попечительства администрации РМР в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имел.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Статьей 67 ч. 1 п.5 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с частью 4 ст. 69 ЖК РФ граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, если они перестали быть членами семьи нанимателя, то они самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого - либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Статьей 155 п.11 ЖК РФ установлено, что неиспользование нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством РФ.
Судом установлено, что ФИО4, 2004 года рождения и ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение - квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен, расположенную на ... ..., ....
Стороны своевременно не производят оплату за пользование жилым помещением и жилищно - коммунальные услуги. За пользование жилым помещением и коммунальным услугам имеется задолженность.
Исходя из изложенных обстоятельств, применительно к положениям ст. 69 ч. 4 и 71 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками должна быть разделена оплата за пользование жилым помещением и коммунальным услугам, при этом суд соглашается с предложенным истцом вариантом раздела платы пропорционально числу зарегистрированных в жилом помещении лиц.
По мнению суда, такой раздел не противоречит требованиям закона и является разумным, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 69 ч. 4, 153, 154, 155, 156, 157 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования :
Разделить оплату за пользование жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., ..., ... между ФИО4, ФИО8 и ФИО10 в соответствии с которым ФИО4 самостоятельно и отдельно от ФИО7 и ФИО11 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящуюся на нее, пропорционально доле потребляемых услуг, а именно в 1/3 доле.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.Е.Захарян