Дело № 1482\10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский райсуд Ярославской области в составе
Председательствующего Захарян В.Е.
При секретаре Пеньковской Е.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации сельского поселения Петровское о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 занимает по договору социального найма квартиру, находящуюся по адресу ... ... ... ... ....
ФИО5обратилась в суд с иском, просит признать за ней право общей долевой собственности на жилое помещение, которое она занимает, в порядке приватизации.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что она не имеют возможности заключить договор приватизации. Ранее участия в приватизации жилья она не принимала.
Третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив свой отказ от участия в приватизации.
Представители Администрации городского поселения Ростов, МУ Бюро по приватизации жилого фонда о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Установлено, что спорное имущество в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 « О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность» и Приложением №3 к нему изначально должно быть отнесено к объектам муниципальной собственности.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся хозяйственном ведении предприятий, оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Этим же нормативным актом предусмотрены случаи, когда жилые помещения не подлежат приватизации. Установлено, что предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного имущества не имеется. В соответствии со ст. ст. 6 и 7 названного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим советом народных депутатов или его исполнительным органом, предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения или учреждением, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд и оформляется соответствующим договором. Истцам в заключение договора отказано. Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.
Установлено, что истец занимает спорное жилое помещение по договору найма, ранее участия в приватизации жилищного фонда не принимала. Об этом свидетельствует имеющееся в материалах дела сообщение Бюро по приватизации жилья г. Ростова.
Отсутствие у истца возможности приватизировать занимаемое жилое помещение ущемляет их законные права, не позволяет стать собственниками жилого помещения. Между тем в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 года №136-О закрепленное в Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» право граждан на бесплатное приобретение жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а так же возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.
Оценивая все эти обстоятельства в совокупности, суд считает, что исковые требование о признании права на спорное жилое помещение в порядке приватизации обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Удовлетворить исковые требования:
Признать за ФИО5 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.
Председательствующий Захарян В.Е
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я
Дело № 2-1482
Именем Российской Федерации Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Захарян В.Е..
при секретаре Пеньковской Е.Э..
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове
Дата обезличена года
дело по иску ФИО5 к Администрации сельского поселения Петровское о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО5 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.
Судья Ростовского районного суда В.Е. Захарян