№2-1579/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский райсуд Ярославской области в составеПредседательствующего Захаровой С.И.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, суд
УСТАНОВИЛ:
Собственником жилого помещения по адресу ..., ..., ..., ... является Местная ФИО8 на основании свидетельства о государственной регистрации права.
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, собственником которого она является.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, ФИО3 уточнил исковые требования, просил суд признать ФИО2 не приобретшим право на жилое помещение, по адресу ..., ..., ..., ..., пояснил, что монастырь является собственником спорного жилого помещения. ФИО2 никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, был только зарегистрирован, а фактически проживал по адресу: ..., ..., ..., .... Поскольку дом Номер обезличен на момент регистрации ФИО2 не был в собственности у монастыря, а только в пользовании, зарегистрировать в него кого-либо не было возможности. В доме Номер обезличен проживали всегда только священники. В 2004 голу, после того, как на месте патриаршего подворья стал женский монастырь, насельник ФИО2 переехал сначала в ФИО10, потом уехал скитаться по различным скитам. В настоящее время место нахождения ФИО2 неизвестно.
Привлеченный в соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, адвокат ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, надлежащим образом подтверждены, поэтому подлежат удовлетворению.
Приобрести право на жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 127 ЖК РСФСР, можно только путем вселения и заключения договора найма жилого помещения. В силу ст. 671 ГПК РФ только соглашение о найме между собственником и ответчиком могло бы породить у ответчика какие- либо права на спорное жилое помещение. Принимая во внимание, что соглашения о найме между сторонами не было, установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, что подтвердили допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, следовательно, право на спорное жилое помещение ФИО2 не приобрел.
Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО11, признав ФИО2 не приобретшим право на жилое помещение, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова