решение о взыскании заработной платы вступило в силу 24.09.2010

№2-1669/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ФИО5 работала в должности дворника. Трудовой договор с ФИО6 расторгнут Дата обезличена г. в связи с ликвидацией предприятия.

Предприятие имеет перед ней задолженность по заработной плате (выходное пособие, подлежащее выплате работнику при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией предприятия) за февраль-март 2010 г.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 просила взыскать задолженность по заработной плате в размере 16 069, 09 руб., задолженность по сумме выходного пособия, причитающегося при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией предприятия, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что с Дата обезличена г. до настоящего времени предприятие не выплачивает ей заработную плату в размере 16 069,09руб., у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, в результате задержки выплаты заработной платы появилась задолженность по коммунальным услугам, она по этому поводу переживает.

Представитель ответчика ФИО8 от явки в суд уклонился.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате подтверждаются представленной ею справкой ФИО9, в которой обозначена задолженность по заработной плате в размере 16 069,09руб., причитающаяся к выплате истице за февраль-март 2010 г., что является суммой выходного пособия, причитающего ФИО2 при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией предприятия. Однако в соответствии с решением комиссии по трудовым спорам Номер обезличен от Дата обезличена г. заработная плата ФИО2 за февраль 2010 г. в сумме 16069,09 руб. предъявлена профсоюзной организацией ФИО10 по инкассовому поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг. к расчетному счету ФИО11

В соответствии со ст. ст. 382, 385 ТК РФ КТС ФИО12 выдано удостоверения о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате, которые в соответствии со ст. 389 ТК РФ, исполняются так же как и решения суда в принудительном порядке. Исполнение обслуживающим банком инкассового поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. на взыскание заработной платы в сумме 16069,09 руб., предъявленного на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам приведет к взысканию той же самой суммы задолженности в пользу истца, в конечном итоге истцом будут дважды получены одни и те же денежные суммы. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за февраль-март 2010 г. в сумме 16069,09 руб. не могут быть удовлетворены судом. На сегодняшний день трудовой спор в этой части рассмотрен, по нему принято решение, которое находится в стадии исполнения.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав основаны на законе - ст. 1100 ГК РФ, ст. 237 ТК РФ.

Анализируя доказательства собранные по делу в совокупности с пояснениями истицы, суд пришел к выводу, что имел место факт нарушения следующих трудовых прав истицы - права на своевременное получение расчета при увольнении и права на своевременное получение заработной платы в период времени с февраля по июль 2010 года.

Принимая во внимание степень вины ответчика, объем нарушенных прав, конкретные обстоятельства дела, на которые ссылается истица - на иждивении двое несовершеннолетних детей, в результате задержки выплаты заработной платы появилась задолженность по коммунальным услугам, принимая во внимание объем страданий и переживаний истицы по этому поводу, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, суд считает, что в качестве компенсации морального вреда должно быт взыскано 4 тыс. рублей. Сумма компенсации названная истицей, по мнению суда завышена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства должны быть взысканы судебные расходы в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично, взыскав в ее пользу с ФИО13 компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО14 200 руб. в доход государства судебные расходы.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.

Председательствующий С.И. Захарова