Дело № 2-1424/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(мотивированное)
06 сентября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО12 и ФИО13 о признании нуждающимся в жилом помещении и обязании поставить на очередь на улучшение жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 является участником ФИО3, инвалидом Номер обезличен группы, зарегистрирован и проживает в квартире № Номер обезличен д. Номер обезличен в ... ... ....
ФИО2 обратился в Ростовский районный суд с иском к ФИО14 и ФИО15 о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и обязании поставить на очередь на улучшение жилищных условий.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности ФИО5 и ее представитель адвокат Бурсин В.В. настаивали на удовлетворении заявленного иска.
ФИО4 пояснил суду, что ФИО2 является участником ФИО16, зарегистрирован и проживает в квартире № Номер обезличен д. Номер обезличен в ... .... Собственником данного жилого помещения он не является. В данной квартире зарегистрировано и проживают пять человек, тогда как общая площадь квартиры составляет 49,4 кв.м. ФИО2 в марте 2010 года обратился в ФИО17 с заявление о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в соответствии с Указом Президента РФ. Однако в постановке на очередь ФИО2 было отказано.
Представитель ответчика - ФИО18, действующая по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска, пояснила суду, что в настоящее время полномочия по постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, переданы в ФИО19.
Представитель ответчика - ФИО20, действующий по доверенности ФИО7 в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленного иска.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ФИО2 является участником ФИО21, и инвалидом Номер обезличен группы. Истец зарегистрирован и проживает в квартире № Номер обезличен д. № Номер обезличен в ..., общей площадью 49, 4 кв.м. В данном жилом помещении также зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи истца еще 4 человека. Указанная квартира, в соответствии с договором передачи жилого помещения в долевую собственность от Дата обезличена года, принадлежит в равных долях ФИО5 и ФИО8
Решением жилищной комиссии от Дата обезличена года, в постановке ФИО2 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий было отказано. Основанием для отказа послужило сообщение ФИО22 о том, что истцу принадлежит на праве собственности 1/4 доля квартиры, что составляет 15,6 кв.м., № Номер обезличен д. Номер обезличен по ул. ... в г. ... ....
В соответствии со ст. 23.2 Федерального Закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», в качестве мер социальной поддержки ветеранов, включая участников ВОВ, установлено обеспечение жильем исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным ФИО9.
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 является нуждающимся в улучшении жилищных условий, поскольку приходящаяся на него площадь жилого помещения - квартиры Номер обезличен в ... в 1 МКР ... области, менее учетной.
При этом суд оценив представленную копию договора о передаче жилого помещения - квартиры Номер обезличен ... по ... в ... района ..., от Дата обезличена года, считает отказ жилищной комиссии администрации РМР в постановке на учет ФИО2 необоснованным. Так, исходя из текста рассматриваемого договора, следует, что он заключен АО «Костеревского комбината технических пластмасс» только с ФИО10. С истцом данный договор не заключался, соответственно, и право собственности в данном жилом помещении у него не возникло.
Исчерпывающий перечень оснований для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий установлен статьей 51 ЖК РФ. Быть признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий могут указанные в статье 49 ЖК РФ категории граждан. К ним относятся: - малоимущие; - иные определенные федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории граждан; - иностранные граждане, лица без гражданства в силу прямого указания международного договора. Таким образом, ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны подлежат обеспечению жильем как иные категории граждан, определенные Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах».
Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО2 является нуждающимся в улучшении жилищных условий как участник ФИО3. И он доложен быть поставлен на очередь в качестве нуждающегося в улучшении жилого помещения с даты заседания жилищной комиссии, то есть с Дата обезличена года.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает, что обязанность поставить истца на очередь для улучшения жилищных условий, должна быть возложена на ФИО23, поскольку в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения, а именно поселения относится в том числе вопрос об обеспечении малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством.
При этом исходя из пояснений представителей ответчиков, жилищной комиссии в администрации Ростовского муниципального района, на момент рассмотрения дела нет, списки лиц состоящих на очереди на получение и улучшение жилищных условий переданы в ФИО24.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2 нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах».
Обязать ФИО25 поставить ФИО2 на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин