Дело № 2-1824/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 сентября 2010 года
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Захарян В.Е.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «...» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 с 17 марта 2003 года по 26 июля 2010 года работал в ООО «...» в должности оператора котельной. С марта 2010 года ответчик прекратил выплату заработной платы, при увольнении расчет с истцом по заработной плате не произведен.
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Определением Ростовского районного суда от 08 сентября 2010г. производство в части взыскания заработной платы в размере 18709 руб.13 коп. прекращено по основаниям п.п.2 п.1 ст.220 ГПК РФ.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что с 17 марта 2003 года по 26 июля 2010 года работал в ООО «...» в должности оператора котельной. С марта 2010 года ответчик прекратил выплату заработной платы, при увольнении расчет по заработной плате не произведен. Он обратился в ... межрайонную прокуратуру и по иску прокурора 27 июля 2010 года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... района вынесен судебный приказ о взыскании с работодателя в пользу истца задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы в размере 18709 руб.13 коп. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ... отдела УФ ССП по Ярославской области от 29.07.2010г. возбуждено исп.производство Номер обезличен о взыскании с ООО «...» в его пользу задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы всего в размере 18709 руб.13 коп. Просит взыскать задолженность по заработной плате с ООО «...» в размере 17940 руб.55 коп. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб. в связи с нарушением его трудовых прав, выразившихся в неполучении заработной платы.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Выслушав истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Срок расчета при увольнении согласно ст. 140 ТК РФ установлен в день увольнения работника.
Судом установлено, что остаток невзысканной в судебном порядке задолженности ООО «...» по заработной плате в пользу ФИО2 составляет 17940 руб.55 коп., что подтверждается расчетным листком, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Анализируя представленные доказательства и названные нормы закона, суд приходит к выводу, что действиями работодателя истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в нарушении его трудовых прав, связанные с невыплатой заработной платы.
При определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда, конкретные обстоятельства дела и материальное положение сторон, поэтому возмещению подлежит моральный вред 4000 руб., в остальной части иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 140, 142, 237 ТК РФ, ст. 151,1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования частично:
Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 17940 руб.55 коп
Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 4000 руб.
Взыскать с ООО ... госпошлину в доход государства в размере 717 руб.62 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.Е.Захарян