о взыскании ущерба, вступило в силу 28.09.2010

№ 2-1754/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2010 года г.Ростов Ярославской области

председательствующего Захарян В.Е.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Автохозяйство при Управлении внутренних дел по ...» к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличенаг. в 21 час. 30 мин. на 204 км ФАД ... н.н. ... области водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак Номер обезличен при развороте не уступил дорогу автомобиль «Фольцваген Пассат», государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО2, допустил столкновение автомобилей. Автомобиль «Фольцваген Пассат» государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности истцу.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО3

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «...». Повреждения, полученные автомобилем истца в результате ДТП были зафиксированы в акте осмотра от 28.12.2007г. Согласно экспертному заключению по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 233957 руб.34 коп., с учетом износа на заменяемые детали - 162738 руб.80 коп. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 3600 руб. Указанное ДТП ООО СК «...» признан страховым случаем и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб.

ГУ «Автохозяйство при Управлении внутренних дел по ...» просит взыскать с ФИО3 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 113957 руб. 34 коп. (233957 руб.34 коп.-120000 руб.), стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 3600 руб., а всего 117557 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3351 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ГУ «Автохозяйство при Управлении внутренних дел по ...».

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчика, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования:

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ «Автохозяйство при Управлении внутренних дел по ...» ущерб в размере 113957 руб. 34 коп., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 3600 руб., а всего 117557 руб.,

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ «Автохозяйство при Управлении внутренних дел по ...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3351 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в 10-ти дневный срок.

Председательствующий В.Е. Захарян