Дело № 2-1640/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 сентября 2010 года
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего: Захарян В.Е.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ООО «...» к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование произведения,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с лицензионным договором Номер обезличен от 15 сентября 2008 года с ЗАО «...» ООО «...» обладает исключительными имущественными правами на произведение в формате Видео DVD «...».
18 декабря 2008 года на мини-рынке в 1 МКР ... ФИО4 области ответчик осуществляла реализацию компакт дисков с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности (в том числе произведение в формате Видео DVD «...»).
По данному факту 01 июня 2009 года постановлением о/у ОБЭП ... РОВД капитана милиции ФИО3 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Некоммерческое партнерство «ФИО4 ...» в интересах ООО «...», действующее по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в размере 50000 руб. и затрат по госпошлине 1700 руб.
В судебном заседании представитель истца НП «ФИО4 ...» в интересах ООО «...» по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил взыскать с ФИО2 компенсацию за незаконное использование произведения «...» компенсацию в размере 50000 руб., пояснив, что указанное произведение в сборниках никогда не выпускалось, ответчик своими противоправными действиями нарушил конституционное право истца на охрану интеллектуальной собственности, что повлекло неблагоприятные последствия для компаний правообладателя в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери покупательского спроса, введение покупателей в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара. Пояснил, что размер ответственности определен в соответствии со ст. 1301 ГК РФ в виде двукратной стоимости права на использование в размере 32000 долларов США и с учетом характера правонарушения уменьшен до 50000 руб. Также просил взыскать с ответчицы затраты по госпошлине 1700 руб..
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. ст.1270,1272,1229 ГК РФ распространение произведения путем продажи является отдельным способом использования произведения. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения, отсутствие запрета не считается разрешением, а использование без разрешения является незаконным. Распространение экземпляров произведения без согласия правообладателя допускается только для правомерно опубликованного произведения.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Факт незаконного распространения ответчиком произведения путем продажи 18.12.2008г. в 1 МКР ... нашел свое подтверждение в судебном заседании. Это следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2009г. и справки об исследовании в ЭКЦ УВД по ФИО4 области от Дата обезличенаг.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация за незаконное использование произведения в размере 10000 руб.
Согласно со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст.1270,1229, 1272,1301 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «...» компенсацию за незаконное использование произведения в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.Е.Захарян