№2-1552/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 оглы к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года приговором Фрунзенского районного суда Ярославской области в отношении ФИО2 постановлен оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 п.»б» УК РФ. ФИО2 освобожден из под стражи в зале суда. Приговор вступил в законную силу.
ФИО2 обратился в суд с иском, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 3 млн. руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований.
Пояснил, что, определяя размер компенсации, он принял во внимание тот объем нравственных и физических страданий, который причинен истцу в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, необоснованным обвинением его в совершении тяжкого преступления.
ФИО2 в течение 8 месяцев содержался под стражей, ему было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, хотя он с самого начала заявлял о совей невиновности. Неоднократно проводились судебные заседания, которые носили публичный, открытый характер, в зале суда присутствовало много родственников и знакомых, и каждый раз его вновь обвиняли в совершении преступления, которого он не совершал, это еще более умаляло его честь и достоинство, причиняло нравственные страдания.
В течении 8 месяцев ФИО2 необоснованно был лишен своего основного конституционного права- права на свободу. Будучи ранее не судимым и впервые привлекавшийся к уголовной ответственности, ФИО2 все это время вынужден был находиться в окружении криминального контингента. Испытывал от этого нравственные страдания.
Нравственные и физические страдания были еще более усугублены тем, что к моменту задержания Дата обезличена года ФИО2 был болен пневмонией, в условиях СИЗО это заболевание обострилось, медицинскую помощь он получал в недостаточном объеме.
ФИО2 на протяжении всего времени содержания под стражей был нездоров, его мучил сильный кашель, произвольное отхождение мокроты и крови, он вынужден был прикрывать рот платком. Испытывал в связи с этим неудобство перед окружающими, унижение от собственной физической немощи. ФИО2, находясь в таком состоянии находился под пристальным вниманием в течении 4х месяцев, пока дело находилось в производстве суда, участвовал более чем в 25 судебных заседаниях.
После освобождения состояние здоровья ФИО2 ухудшилось, он проходил лечение в стационарном медицинском учреждении по месту жительства от пневмонии, у него были выявлены язва 12 перстной кишки и гастрит. Наличие этих заболеваний находится в причинной связи с содержанием ФИО2 под стражей.
Кроме того, ФИО2, имея двоих сыновей - один из которых несовершеннолетний, будучи мужем и семьянином, испытывал нравственные страдания, переживал по поводу того, что он лишен свободы, обвиняется в тяжком преступлении, переживал по поводу того как он выглядит в глазах своих детей и близких ему людей, страдал от того, что его семья лишена средств к существованию, т.к. он был единственным кормильцем в семье.
Участвующая в качестве представителя ФИО11, представляющей интересы ФИО12, по доверенности ФИО4, исковые требования признала в принципе, не согласилась с суммой компенсации, полагала, что в качестве компенсации должно быть взыскано не более 200 тыс. руб.
Представитель ФИО13 и ФИО14 по доверенности ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований в принципе, ссылался на необоснованное завышение размера компенсации морального вреда..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Исковые требования основаны на законе ( ст. ст. 151,1070, 1100 ГК РФ).
Однако, сумма, названная истцом в качестве компенсации, по мнению суда, завышена и не соответствует степени его физических и нравственных страданий. Суд считает, что в качестве компенсации в пользу истца должно быть взыскано 500 тыс. рублей.
Определяя такую сумму, суд принял во внимание следующие обстоятельства- степень физических и нравственных страданий исходя из личности истца, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет двоих сыновей, женат, на момент заключения под стражу являлся единственным кормильцем в семье. Исходя из времени содержания его под стражей- с Дата обезличена года по Дата обезличена года. То, что истец обвинялся в совершении тяжкого преступления. Десятки раз проводились слушания по уголовному делу, которые носили открытый характер, в которых ФИО2 участвовал в качестве обвиняемого в совершении тяжкого преступления. В течении всего времени нахождения под стражей, истец был нездоров, неоднократно обращался за получением медицинской помощи.
Доводы о представителя истца о том, что медицинская помощь истцу оказывалась в не достаточном объеме, опроверг участвующий в качестве специалиста ФИО6
Исследовав копию медицинской карта амбулаторного больного ФИО2, имеющуюся в материалах дела, ФИО6 пояснил, что в период содержания истца под стражей у него обострился хронический бронхит, ему было проведено обследование на предмет исключения пневмонии, назначено лечение. В данном случае необходимо было исследовать кровь, этого не сделано. Судя по тому, что впоследствии наблюдается постепенное улучшение состояния здоровья, лечение назначено эффективное. Обострение хронического бронхита действительно сопровождается сильным кашлем, отхождением мокроты и кровяных выделений. Специалист пояснил. что сами по себе условия лечения обострившегося хронического бронхита, некомфортные для пациента, оказали влияние на длительность лечения.
Специалист пояснил, что связать заболевания, выявленные у ФИО2, судя по медицинских документам, после освобождения - пневмония, язва 12 перстной кишки, гастрит., с условиями содержания под стражей можно только опосредованно- ослаблен иммунитет, длительный стресс.
Перед освобождением Дата обезличена года ФИО2 вновь проведено обследование, пневмонии у него не было. Пневмония возникла после переохлаждения, в медицинских документах указано- болен в течении недели, следовательно пневмония появилась у ФИО2 после освобождения его из под стражи.
Язва 12 перстной кишки и гастрит возникли спустя 5 месяцев после освобождения. Судя по периоду, наличие этих заболеваний не связано с пребыванием истца под стражей.
Сумму компенсации суд определил, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела- длительность содержания истца под стражей, длительность уголовного преследования, неоднократность предъявления обвинения, длительность судебного разбирательства, которое носило открытый характер, истец публично обвинялся в совершении тяжкого преступления, в течении всего времени содержания под стражей был нездоров, руководствуясь требованиями разумности и справедливости. По мнению суда с, сумма компенсации, обозначенная истцом, завышена.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО2 оглы частично, взыскав в его пользу с ФИО15 за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова