решение о взыскании заработной платы вступило в силу 05.10.2010

Дело №2-1694/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ФИО7 Дата обезличена года была принята на работу юристом по совместительству. Решением Ростовского районного суда от 1 июля 2010 года, вступившим в законную силу, установлен факт выплаты истице за период с июня 2008 года по декабрь 2009 года заработной платы не в полном размере, заработная плата должна была выплачиваться в размере 8 тыс. рублей, выплачивалась в размере 4 тыс. рублей; в пользу ФИО2 с ФИО8 взыскано 49 102.10 руб.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 тыс. рублей.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что основанием для взыскания компенсации служит несвоевременная выплата заработной платы в полном объеме. Сумму компенсации определила с учетом того, что свои права пришлось отстаивать в суде, является матерью - одиночкой, занимается воспитанием ребенка до 3х лет.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в принципе признала исковые требования, подтвердив с учетом вступившего в законную силу судебного решения факт нарушения трудовых прав истицы, возражала против суммы исковых требований. Пояснила, что предприятие согласно заплатить истице в качестве компенсации 5 тыс. рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Исковые требования на законе - ст. 1100 ГК РФ, ст. ст. 136, 237 ТК РФ.

В данном случае имел место факт нарушения права истицы на своевременное получение заработной платы в полном объеме в период с июня 2008 года по декабрь 2009 года, т.е. в течении 1,5 лет.

Принимая во внимание степень вины ответчика, объем нарушенного права, конкретные обстоятельства дела (ФИО10 не является основным местом работы истицы, т.е. заработная плата на этом предприятии не единственный источник дохода), нахождение на иждивении истицы малолетнего ребенка, принимая во внимание объем страданий и переживаний истицы по поводу нарушения ее прав, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, суд считает,. что в качестве компенсации морального вреда должно быт взыскано 5 тыс. рублей. Сумма компенсации названная истицей, по мнению суда завышена.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично, взыскав в ее пользу с ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий С.И. Захарова