№2-1626/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о признании права собственности на имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
По данным ФИО9 собственником жилого дома по адресу ... ..., ... ..., ... является ФИО3
ФИО3 умер Дата обезличена года, наследников после его смерти не имеется.
ФИО2 обратилась в суд с иском, просит признать да ней право собственности на жилой дом по адресу ... ..., ..., ..., ... в порядке приобретательской давности, мотивируя свои требования тем, что с весны 1990 года пользуется целым жилым домом как свои собственным.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что стала пользоваться домом с весны 1990 года, после того как из него выехал родственник ее супруга ФИО10. Со слов ФИО11 известно, что ранее дом принадлежал умершему в 1980 году ФИО3, у которого не имелось наследников. С 1990 года открыто пользуется домом как своим собственным, до 1992 года возвела новый фундамент, до 1994 года перекрыла крышу, 3 года назад возвела туалет на участке, два года назад возвела второй этаж над пристроем к дому, сразу после возведения фундамента выполнила ремонт в самом доме, перекрыла полы.
Представитель ответчика ФИО12 ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ФИО13 в судебном заседании участие не принимал, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердил факт пользования истицей спорным имуществом в течении длительного периода времени
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, т.к. они основаны на законе и надлежащим образом подтверждены документально.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий им как своим собственным - недвижимым в течении 15-ти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Установлено, что ФИО2 открыто, добросовестно и непрерывно владеет всем жилым домом более 15 лет, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой л.д.10) Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО14 (выписка из похозяйственной книги); показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5; пояснениями допрошенной в качестве специалиста работника ГУПРЦТИ ФИО15, пояснившей, что сведений о правах на дом в инвентарном деле не содержится, и материалами инвентарного дела, которое она представила в суд, свидетельствующими о том, что со времени последней инвентаризации дома в 1999 году в доме произошли существеннее изменения - появился второй этаж над пристроем, новые строения на земельном участке при доме. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Определением суда от Дата обезличена года по делу по иску ФИО2 к ФИО16 о признании права собственности на имущество определен предварительный размер государственной пошлины в сумме 1500 рублей с последующей доплатой сообразно цене иска. Установлено, что цена иска составляет 78094 руб. Подлежит оплате государственная пошлина в размере 2542,82 руб. Оплачена при предъявлении иска госпошлина в сумме 1500 рублей, следовательно, в соответствии со ст.92 ГПК РФ, с ФИО2 необходимо взыскать 1042,82 руб. - оставшуюся часть государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, признав за ней право собственности на жилой дом по адресу ... ..., ... ..., ... в порядке приобретательской давности.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в сумме 1042,82 руб.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И.Захарова