Дело № 2-1764/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 до Дата обезличена года, состоял в трудовых отношениях с ФИО5
Истец ФИО2 обратился в Ростовский районный суд к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам на общую сумму 26 653 руб. 61 коп.
В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленного иска, пояснил суду, что до Дата обезличена года он работал в ФИО7 При увольнении с ним не был произведен расчет по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Согласен с размером задолженности, указанной в справке ФИО8. Общая сумма задолженности составляет 26 653 руб. 61 коп.
Ответчик - ФИО9 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
ФИО2 до Дата обезличена года находился в трудовых отношениях с ФИО10 При прекращении трудового договора, с ФИО2 расчет по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, на общую сумму 26 653 руб. 61 коп., произведен не был. Данное обстоятельство подтверждается расчетным листком выданным ФИО11 из которого следует, что общая задолженность предприятия перед истцом, составляет 26 653 руб. 61 коп.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Таким образом с ФИО12 в пользу ФИО2 должны быть взысканы денежные средства, состоящие из задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, на сумму 26 653 руб. 61 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 140 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам в сумме 26 653 рубля 61 коп.
Взыскать с ФИО14 в доход государства, государственную пошлину в размере 999 рублей 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.А.Отрывин