Дело № 2-1807/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
15 сентября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года на Номер обезличен км. Номер обезличен метр. ... произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей «Мазда 3» гос.рег.знак Номер обезличен под управлением ФИО2, и автобуса МАN-R-12 гос.рег.знак Номер обезличен под управлением ФИО5 застрахованного в ФИО6 по полису каско, в результате которого автомашины получили техническое повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, виновным в нарушении ПДД является ФИО2 гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ФИО7
По данному страховому случаю ФИО8 выплатило страховое возмещение в размере 199 853 рубля 18 коп.
ФИО9 обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в размере 79 853 руб. 18 коп. и судебных расходов.
Истец ФИО10 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик - ФИО2 в судебном заседании факт нарушения им правил ПДД не оспаривал, с расчетом ущерба он согласен.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела и исследовав письменные материалы дела а также оригинал административного материала, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Дата обезличена года на Номер обезличен км. Номер обезличен метр. ... произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей «Мазда 3» гос.рег.знак Номер обезличен под управлением ФИО2, и автобуса МАN-R-12 гос.рег.знак Номер обезличен под управлением ФИО11 застрахованного в ФИО12 по полису каско, в результате которого автомашины получили техническое повреждения.
ФИО13 выплатило страховое возмещение в размере 199 853 рубля 18 коп., из которых ФИО14 в котором была застрахована ответственность ответчика, выплатила 120 000 рублей.
Таким образом сумма ущерба ФИО15 составила 79 853 рубля 18 коп.
В материалах дела имеется заверенные копии административного материала, платежных поручений о перечислении денежных средств в виде страхового возмещения, и оплаты восстановительного ремонта.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Таким образом, поскольку ФИО16 выплатило страховое возмещение, то истец вправе требовать в порядке регресса в том же размере.
Соответственно с ФИО2, в пользу ФИО17 должен быть взыскан материальный ущерб на сумму 79 853 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истца отказано.
Таким образом, с ФИО2, пользу ФИО18 должны быть взысканы судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2 595 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО19 удовлетворить.
Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 материальный ущерб на сумму 79 853 руб. 18 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2595 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин