об оспаривании требования ССП, вступило в силу 15.10.10 г.



Дело № 2-2001/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

28 сентября 2010 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании требования судебного пристава - исполнителя о добровольном исполнении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года ... судом ..., по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО3 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, вынесено апелляционное решение которым исковые требования ФИО6 удовлетворены в полном объеме. ФИО3 и ФИО2 обязаны не чинить ФИО6 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... ... ... ... ..., передать ФИО6 ключи от входной двери квартиры. Установлен порядок пользования ФИО6 жилым помещением по адресу: ... ... ... ... ..., определив ему для проживания комнату размером 11,6 кв.м.

Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем УФССП Ростовского района возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

От должника ФИО2 в Ростовский районный суд Ярославской области поступила жалоба, в которой должник просит признать незаконным требование судебного пристава - исполнителя о добровольном исполнении решения суда, мотивированная тем, что из оспариваемого требования не ясно в рамках какого исполнительного производства оно вынесено.

Должник ФИО2, извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Должник - ФИО3 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Взыскатель ФИО6, извещался судом о времени и мессе судебного заседания, в суд не прибыл.

Представители Ростовского отдела УФССП, начальник отдела ФИО5 и судебный пристав - исполнитель ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ФИО2

ФИО5 пояснил суду, что Дата обезличена года в Ростовский отдел УФССП поступил от ФИО6 исполнительный лист об обязании должников не чинить препятствий в пользовании квартирой Номер обезличен д. Номер обезличен в ..., и определением ему для проживания комнаты площадью 11,6 кв.м. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено требование должнику ФИО2 об обязании не чинить препятствий ФИО6 в пользовании жилым помещением по адресу: ... ... ... ..., передать ФИО6 ключи от входной двери, и установить порядок пользования ФИО6 жилым помещением по адресу: ... ... ... ..., определив ему для проживания комнату размерами 11.6 кв.м. В данном требовании допущены описки в номере исполнительного производства, поскольку имеется еще исполнительное производство о вселении ФИО6 в указанную квартиру. Поэтому Дата обезличена года им вынесено постановление о внесении изменений в требование судебного пристава исполнителя от Дата обезличена года, в котором внесено исправление в номере исполнительного производства, и в сам вопрос по которому вынесено требование, то есть вопрос о вселении изменен на вопрос об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от него и определить комнату для проживания.

В судебное заседание вызвался ФИО8, который будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

Выслушав мнение лиц участвующих в рассмотрении дела, доводы жалобы, материалы гражданского дела Номер обезличен, и исследовав письменные материалы, суд считает, сто заявленные ФИО2 требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что Дата обезличена года, на основании исполнительных документов, судебным приставом - исполнителем УФССП Ростовского района возбуждено исполнительное производство Номер обезличен об обязании ФИО3 и ФИО2 не чинить ФИО6 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... ... ... ..., передать ФИО6 ключи от входной двери квартиры. Установлен порядок пользования ФИО6 жилым помещением по адресу: ... ... ... ..., определив ему для проживания комнату размером 11,6 кв.м.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Дата обезличена года, должникам выставлено требование о добровольном исполнении решения суда.

В силу п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом Дата обезличена года и.о. начальника Ростовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области, вынесено постановление о внесений изменений в требование судебного пристава - исполнителя от Дата обезличена года, которым исправлен номер исполнительного производства, и в вопрос по которому выдвинуто требование.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В данном случае, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя о выставлении требования добровольного исполнения решения суда, и исправлении описок в требовании, соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, доводы ФИО2 являются необоснованными, и в удовлетворении жалобы, ему должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 об отмене требования судебного пристава-исполнителя Ростовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от Дата обезличена года о добровольном исполнении решения суда - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий С.А. Отрывин